旅游合同而论，被告未能确保原告的人身安全之责，何能推卸自身之责，根据消费者权益保护法及《海南省旅游管理条例》的有关规定，无疑均应承担赔偿责任。因此原告的 《道路交通事故处理办法》作为赔偿标准的依据前后矛盾，未能有效保护裴某甲的合法权益，其二原审判决认定事实不清，就裴某甲继续治疗费部分未充分认定及保护。 ...

天内提取，在产品有效期限内，因被上诉人的原因造成产品品质不良的导致上诉人或消费者权益受损时，上诉人应于损害事件发生72小时内，以书面传真通知被上诉人。产品合格 提出质量异议，并且在“材料出厂单”上签名，已认可出厂产品符合质量要求。上诉人遭到消费者投诉的主要是3月至4月生产的产品，而上诉人在被投诉后，未 ...

的开发经营。但被告真龙公司在尚未取得真龙002#楼的工程规划许可证时即对消费者作虚假宣传，并签订房屋预售协议，收取预付款，隐瞒了其当时不具备商品房预售 房款并支付1倍预付款的赔偿金，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条之规定，判决如下： 新乡市真龙房地产开发公司自 ...

的情况下，受害人还应对产品的销售者负举证责任。根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，因产品质量问题受到人身损害的消费者， 年修改后的《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第一款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条的规定，因产品质量原因致人死亡的，均 ...

某某的上诉请求。 本院认为： 一、关于过错责任的认定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定：“经营者应当保证其提供的......服务符合保障人身、财产 严重投陷，即使正确接受服务仍然可能对人身、财产安全造成危害的，应当告知消费者，并采取防止危害发生的措施。”而本案中，浴室明知水温过高，却 ...

不应当承担赔偿责任。另原告方以本案被告系出卖方、应适用《中华某民共和国消费者权益保护法》及《中华某民共和国产品质量法》为由要求被告承担赔偿责任，根据本院所认定的事实，原告非《消费者权益保护法》范围内的“消费者”，而被告也非经营及生产者，故两原告的诉讼理由及其相应请求本院不予支持。 据此，依照《 ...

时力模型制造有限公司营业执照及证明，北京市X区地方税务局第三税务所证明。 原审法院认为，消费者在购买、使用和接受服务时享有人身、财产安全不受侵害的权利。消费者在 被上诉人答辩称：案是犯罪行为引起的侵权，不是宾馆侵权或违约，不能按消费者权益保护法判由宾馆承担民事责任。退一步说，即使宾馆有一点责任，宾馆已 ...

车停在被告保安人员所指定的地方，被告有义务保证车辆安全，故现依照 《消费者权益保护法》第十一条、十八条的有关规定，向法院起诉要求被告马上赔偿 本案的关键是保管摩托车是否属于就餐服务的范围。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的享有依法获得 ...

。因原、被告之间形成了车辆保管关系和消费法律关系，根据《合同法》和《消费者权益保护法》的相关规定，请求判决被告赔偿二原告（略）元。 被上诉人(原审被告) 与被告之间没有诉讼法律关系；王在灿停车处并非夜总会场地，被告保安只是协助消费者停车，并非保管行为，双方未形成保管合同关系；车辆并非在消费场所内丢失， ...

本案在审理中，经当事人的申请，本院依法调取的证据有： 1、取自杭州市消费者协会的检验合格证复印件一份，证明燃气公司向消协提供的检验合格证情况。 2、本院 部分费用应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十一条、《浙江省实施消费者权益 ...