。 根据以上事实，本院认为：本案被告伍某某是移居加拿大温哥华居住的居民，故本案系涉外民商事案件。由于本案原告敏超公司、被告澳斯达公司系内地登记注册的企业 履行公司的职务行为，又可以代表其个人进行相应的民事法律行为，被告伍某某的上述行为属于加入既存债的关系与原债务人共同负担同一内容的债务，构成并存的债务 ...

请求。请予答复。一并附上汇款单及深圳地区销售代表名片复印件两份。” 被告客户关系主任（略）就事件进行调查后于2004年12月27日给原告发了回函， 中一致同意适用中华人民共和国法律解决本案争议。 本院认为，被告法国航空公司为法国注册公司，故本案属于涉外客运合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

2006年5月12日（略）将受让债权转让给原告九鼎公司，本案所涉法律关系及主体具有涉外因素，属于涉外案件。本院是最高法院指定的在本辖区具有涉外案件 佛山市九鼎担保投资有限公司支付拖欠借款本金（略）。72元，逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定处理。 案件受理费（略）元，保全费（略 ...

已收到该款并由其归还。原审法院以双方均确认合作协议不再履行从而解除双方的合作关系，并据此判决麦某某向金源公司返还港币50万元，合法有据。 综上所述，麦某某上诉无理，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决 ...

人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的， 我国内地，内地法院依法享有管辖权。原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国 ...

人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，本院作为被告半球公司所在省的省会城市中级人民法院，对本案有管辖权。因本案所涉及的借款关系发生在内地，中华人民共和国法律 驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，判决如下: 驳回原告湛江国际信托投资公司的诉讼 ...

船员服务合同，但已经建立事实上的船员服务合同关系。原告在船上工作期间受伤致残，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员 条、最高人民法院《关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定(试行)》第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及 ...

由被告承担。 被告辨称：1.原、被告之间从未发生过业务，不存在债权债务关系，被告不应承担民事责任。原、被告之间的要约与承诺过程完全是在韩载吉的指示下操作 ，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所某用的法律，但法律另有规定的除外。在诉讼中，原、被告均选择 ...

美波公司的主张，故此不予采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》中的相关规定，本院对 当事人之间为买卖合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的 ...