与被上诉人惠州市德赛集团有限公司、惠州市德赛视听科技有限公司商标侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 ；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费（略）。70元，由被告深圳市美信达电器有限公司负担。该案件受理费已由原告向原审法院预交，被告于 ...

异议，本院予以认可。 另查明，2005年8月30日，张某某向深圳市中级人民法院起诉地铁公司，请求：l、地铁公司以任何方式使用“地道服务，贴心一路”时，应当注明“根据张某某作品‘地道服务，铁心选择’创作”；2、地铁公司在深圳市主要报刊上向张某某赔礼道歉并发表其作品“地道服务，贴心一路”源自张某某作品“ ...

深圳市常光科技发展有限公司与被上诉人李某商标侵权纠纷一案，因不服广东省深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费7010元，由上诉人深圳市常光科技发展有限公司香辣蟹酒楼承担。 本判决为终审判决。 审判长林广海 ...

公律师事务所律师。 委托代理人：熊飞，广东诚公律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：深圳市新威铭实业有限公司(下称新威铭公司)。地址：罗湖区X路文锦广场文盛 属实，本院予以确认。 另查明，2002年4月8日，新威铭公司向深圳市中级人民法院提起诉讼，请求判令龚某某：1、立即停止侵犯新威铭公司作品著作权 ...

金八达通讯设备有限公司(以下简称金八达公司)因商业秘密侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 ，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第l款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：驳回金八达公司 ...

)、深圳市百安居装饰建材有限公司(下称百安居公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 的判决是错误的。三、原审判决错误地适用了举证责任分配的规则。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所 ...

上诉人中山市读书郎电子有限公司(以下简称读书郎公司)因专利侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 。本案案件受理费（略）元，由中山市读书郎电子有限公司承担。该款项，深圳市青科实业有限公司已预付不退回，中山市读书郎电子有限公司应于本判决生效之 ...

与被上诉人惠州合正电子科技有限公司(下称合正公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院 港买卖合同纠纷。合同签订地、履行地和被告宏俐厂住所地均在广东省深圳市，原审法院对该案行使管辖权，并根据最密切联系原则确定适用中华人民共和国内地 ...

源五金塑胶制品有限公司(下简称塑胶公司)因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理 百六十一条、中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：塑胶公司向电镀厂和 ...

、原审被告香港创意眼镜制造厂有限公司(下称香港眼镜公司)买卖合同纠纷一案不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事判决(下称原审判决)，向本院 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:1、香港眼镜公司 ...