保护范围不应及于被告在先的企业名称权保护范围。另根据《企业名称登记管理规定》(1991年5月6日国务院批准，1991年5月21日国家工商行政 (简体)”，在工作人员名片等上使用了“天骄花园(繁体)”和“天骄(简体)”。重庆天骄物业发展有限公司在一审庭审时自认从2001年12月起至庭审时一直存在上述使用 ...

最高人民法院 民事判决书 (2001)民一终字第X号 上诉人(原审原告)：深圳总利投资有限公司(原名深某三九总利实业发展公司)。住所地：广东省深圳市罗湖区X路X号 核算大厦成本时，各方实际投资均按年率20%的利率计息，大厦建成后的物业管理及收益分配问题按投资比例以后另行确定。后续资金的投入及收益的分配 ...

应为原告装修所致的抗辩理由不予支持。本案中，原告未向法庭提供其与被告方齐物业公司签订的物业管理服务合同，也未向法庭提供证明被告方齐物业公司 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费470元，由上诉人丹东方齐房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曹立新 审判员曹振宇 审判员姜淑晶 二O ...

承担”。 2009年12月16日，兰天大诚公司工作人员赵某与北京兰天华宇物业管理有限公司工作人员确认望京天平苑A、B、C楼铝合金门窗风撑还缺1131套。 2010 。但天正中广公司在称诉讼中称其并不清楚隐蔽工程要进某验收，其聘请了有资质某监某来把关；其派人前往涉案工程的监某单位就隐蔽工程的验收情况进某 ...

向被告中科创达公司办公所在地的物业管理公司（深圳市科技工业园物业管理有限公司北京分公司紫金数码管理服务中心）报请了验收。该物业管理公司出具了验收报告。现 进行约定，同时，被告中科公司办公室所在地物业公司无权限制装修公司的资质等级。庭审过程中，被告中科公司虽提出向物业管理公司报请验收的公司不是原告东方瑞 ...

法定代表人林某。 委托代理人张某丁。 被上诉人（一审被告）南宁市海纳环保清洁有限公司。 法定代表人刘某。 委托代理人陈某。 委托代理人张某戊。 被上诉人（一审被告 的不便之处，敬请谅解！ 同时查明，科盛公司系具有从事物业管理服务叁级资质的物业管理服务企业。2010年10月18日，陈某向法院提起诉讼， ...

某派员对某小区所有电梯进行了检查、维修和改造，通过动用房屋维修基金和物业管理部门支付维修费30余万元。原告认为，电梯存在严重某量问题，被告不 房屋维修基金解决电梯维修费用197756元，其余维修费用108200元，已由长沙市某物业服务有限责任公某支付。据此，原告诉讼请求被告承担电梯维修费用25万元的 ...

管理，有业主大会的授权委托书。业主委员会虽没有物业管理资质，收物业费也未经物价局批准，但业主委员会物业管理和收费都是自治行为，服务于业主自身，物业 月之前以业主委员会没有相关证据证明已经移交为由不予支持。本院认为在建湘园物业管理有限公司与业主委员会签订的《神农御景苑移交清单》声明第二条“移交单位自移交 ...

未成立小区业主委员会。 另查，2004年11月11日，周某某与沈阳华锐物业管理有限公司签订一份《华锐塔湾欣城入住文件》，文件内附有承诺书及前期物业管理 顺意物业公司撤出塔湾欣城小区。 又查明：顺意物业公司的资质等级为二级。 上述事实，有《前期物业管理服务合同》、入住文件、收费许可证及当事人陈述笔录在一 ...

四条补充如下，双方同意由某公司负责在前期物业管理期间选聘具有资质及管理经验的物业管理公司进行本项目的前期物业管理，被告同意按照每月每平方米建筑面积4.5 判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告某物业管理（上海）有限公司物业管理费28,202.75元。 如果被告杨某未按本判决指定的期间履行 ...