无理，不予支持。缔日公司仍拖欠董某某的2005年12月份工资150元，2006年3月份工资(含正常工资及加班工资)1892.93元[2200元÷20.92天×11 及全部仲裁费用。 上诉人董某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人缔日公司答辩称：缔日公司作为用人单位，有权对有关人员的岗位进行调整，公司 ...

履行期间，新润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险、招用员工，支付员工工资，建兴公司对此也没有提出过异议，故建兴公司与陈某甲、陈某乙、陈 、陈某丙、陈某丁、陈某戊承担全部经济补偿。建兴公司一不是实际用人单位，二没有宣布解除劳动关系，一审法院判令由建兴公司来承担韦某某被解除劳动关系的全部 ...

清，适用法律错误，导致判决错误。一、岑某某是廖某某承包期间雇请的员工，有承包合同、廖某某的调查笔录、岑某某的陈述证实。虽然本案认定为工伤， 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议 ...

这在邹某某诉华信达公司劳动争议仲裁的庭审记录中有清楚的反映。华信达公司认为，上述方案虽然没有邹某某签名确认，但该方案制订、公布程序合法且华信 克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，而且还在一定程度上限制了劳动者解除劳动合同的权利。虽然根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的有关规定，用人单位可以根据本 ...

不是经营性组织，也非营利性机构，因此不属于劳动法调整的对象，而黄歧市政管理处也没有拖欠李某某的劳动报酬，李某某与黄歧市政管理处的纠纷不属于劳动纠纷。综上 其砍伤。本院认为，劳动者的劳动权益以及人身安全应当受到保障。事件发生后，作为用人单位的黄岐市政管理处应对其真相进行认真调查。只有李某某在被全宏军斩伤 ...

邓某红也没有实际为大良城建办提供正常劳动，根据广东省劳动厅《关于转发劳动部〈工资支付暂行规定〉的通知》(粤劳薪[1994]X号)第二条规定，用人单位应当发给劳动者 劳动关系为前提，而大良城建办确实拖欠邓某红的待岗费用至今，故邓某红请求大良城建办支付该费用的25%赔偿费用依法有据，本院予以支持。由于大良 ...

期间黄某也没有实际为大良城建办提供正常劳动，根据广东省劳动厅《关于转发劳动部〈工资支付暂行规定〉的通知》(粤劳薪[1994]X号)第二条规定，用人单位应当发给 解除劳动关系为前提，而大良城建办确实拖欠黄某的待岗费用至今，故黄某请求大良城建办支付该费用的25%赔偿费用依法有据，本院予以支持。由于大良城建 ...

期间沙某也没有实际为大良城建办提供正常劳动，根据广东省劳动厅《关于转发劳动部〈工资支付暂行规定〉的通知》(粤劳薪[1994]X号)第二条规定，用人单位应当发给 解除劳动关系为前提，而大良城建办确实拖欠沙某的待岗费用至今，故沙某请求大良城建办支付该费用的25%赔偿费用依法有据，本院予以支持。由于大良城建 ...

姚某群也没有实际为大良城建办提供正常劳动，根据广东省劳动厅《关于转发劳动部〈工资支付暂行规定〉的通知》(粤劳薪[1994]X号)第二条规定，用人单位应当发给劳动者 劳动关系为前提，而大良城建办确实拖欠姚某群的待岗费用至今，故姚某群请求大良城建办支付该费用的25%赔偿费用依法有据，本院予以支持。由于大良 ...

陈某英也没有实际为大良城建办提供正常劳动，根据广东省劳动厅《关于转发劳动部〈工资支付暂行规定〉的通知》(粤劳薪[1994]X号)第二条规定，用人单位应当发给劳动者 劳动关系为前提，而大良城建办确实拖欠陈某英的待岗费用至今，故陈某英请求大良城建办支付该费用的25%赔偿费用依法有据，本院予以支持。由于大良 ...