样板或图纸(事先以草图方案供甲方参考，并共同作出决策)，必要时可申请专利(乙方配合甲方申请，前者为发明人，后者为专利人)。②乙方积极与甲方共同收集国内外 2003年12月31日前未付的技术使用费x.01元，违约金100万元，报销费用8804.96元，合计x.97元，及至判决生效日止的技术使用费；2、 ...

(下称商育丰公司)于1999年3月19日向国家知识产权局申请“玩具电动摩托车”外观设计专利，并获授权，专利号为x。2，颁证日2000年4月14日，授权 公司为制止侵权行为所支付的调查费、律师费等合理支出计3万元；4、承担诉讼费用。 本院认为：协兴公司对原审法院就本案管辖权问题所作的(2002)穗中法民 ...

，理由是不能确定是否已足额缴纳年费。因该缴费收据上记载的了涉案专利的申请号，故本院确认该证据的关联性。 原告提交的证据材料4：被告认为专利实施 的长短，侵权规模、恶意程度、后果等具体情节以及原告因制止侵权而支出的合理费用，酌情确定赔偿数额。至于原告请求被告公开赔礼道歉，本院认为由于本案被告侵犯的是原告 ...

。 经审理查明，2003年8月18日，原告左某某向国家知识产权局申请名称为“椅脚(大海星五星脚)”的外观设计专利，于2004年2月18日被授予专利权，专利号 的长短，侵权规模、恶意程度、后果等具体情节以及原告因制止侵权而支出的合理费用，酌情确定赔偿数额。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上， ...

字【2002】第X号)认定被告侵犯了原告x。2专利权。在专利侵权纠纷处理决定书生效后，原告申请本院强制执行，销毁了被告的侵权产品和专用模具。此后，被告 以上证据拟证明被告已被认定为侵权。 3、证据9为代理费用，拟证明原告因本案所支出的费用。 被告中山市潘某兄弟玩具有限公司辩称，原告在2002年6月18 ...

的请求书、购买邮票及邮寄请求书的收据，证明被告已经向国家知识产权局专利复审委员会提出无效申请。 经审理查明：陈某甲是第x。X号、名称为“刀架 某比文件。经本院研究决定，本案不中止诉讼。 原告为制止侵权支出的合理费用有档案查询费100元、广东省公证处公证费2500元、律师费6000元等开支。 本院认为， ...

审理查明，2002年10月14日，原告向中华人民共和国国家知识产权局申请名称为“纸巾筒”的外观设计专利，于2003年5月28日获得授权，并于同日公告， 曾某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币1000元，由被告冯某甲负担(上述费用原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述给付义务时迳行支付给原告) ...

查明：1999年6月8日，蔡某某向国家知识产权局申请了名称为'一种可拆的方向把式车把手'实用新型专利，并于2000年4月21日获得授权，专利 。 被告认为，对原告出具赔偿依据与本案的关联性存在质疑，对原告所提出的赔偿费用不予认可。 本院认为，对于原告要求被告赔偿经济损失、律师费人民币20万元的诉讼请求 ...

2)，每对红外线发射器/红外线接收器之间的脉冲射线的编码方式完全不同。”在上述发明专利申请的临时保护期内，被告广州市正宏泰科贸有限公司就开始使用原告邱某某的 产品为侵权产品缺乏事实依据或法律依据。再次，原告要求支付使用费、赔偿费或调查费用，缺乏事实依据或法律依据，不能支持其诉请。此外，原告要求被告向其 ...

侵权的性质和情节等因素予以酌定。麦尔公司支付的购买侵权产品的费用及公证费属权利人制止侵权发生的合理费用，应计算在派美公司、合成公司的赔偿数额中。赔礼道歉是侵犯 的情形，本院不予支持。 关于公知技术抗辩问题。所谓公知技术是指一项在专利申请日前，已有的、单独的技术方案。派美公司以公知技术抗辩，其应承担相应 ...