峰及被执行人华辰公司也多次联系执行法官要求在保证申请执行人福州第七建筑工程有限公司的权益范围内，对君临天华C组团9＃、11＃楼连接体二层X号店面解除 中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关某适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下： 一、 ...

鸿安公司负担一审诉讼费13000元、二审诉讼费12980元。 另查，一审庭审中，鸿安公司确认本案主张某损失范围限于其提供北京吉祥大厦防火卷帘产品侵犯发明专利造成的 一致的上诉理由，本院认为，结合上述评述，且本案不适用专利法的相关规定，故贵安公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。 五、关于贵安公司 ...

支票项下款项后，应负责将该款项清算至瑞隆公司。至于文安联社是否将款项划入瑞隆公司账户某属于前门支行的职责范围。前门支行与瑞隆公司之间没有直接的法律关系。 《支付结算办法》实施之后，因此，以前述6张转账支票为载体进行的支付结算均应适用《支付结算办法》的规定。 《支付结算办法》第某一条第某款规定，单位在 ...

3月工资496元,对此法院不持异议，予以确认。其辩称上述工资并非克扣，而是代扣代缴的税款，但未提交相应证据予以佐证，对此辩称法院不予采信。 周某乙要求 拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。上述规定的适用范围及对象是用人单位侵害劳动者合法权益，无故拖欠劳动者工资行为，而本案中， ...

双方签订合同时，并未共同丈量房屋面积，一审时被答辩人对答辩人提出的房屋面积无异议。故请求二审维持原审判决。 二审审理查明，原审法院在诉讼 双倍返还被上诉人刘某购房款6902.61元的问题。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的适用范围是房地产开发企业作为商品房买卖合同 ...

的贵政复决字[2011]X号《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合某、适用依据正确，请人民法院依法予以维持。首先，根据平房权证统字第X号《房屋所有权证》 。因此，被告依法撤销平房权证统字第X号《房屋所有权证》事实清楚，也是在法律规定的职责范围内。 第三人李某庚、林某述称：被告作出的贵政复决 ...

的，故构成程序违法。3、一审法院在审理本案时证据采集不全，事实认定有误，适用法律错误，依法应予撤销。综上，上诉人请求撤销一审判决，撤销被诉行政复议决定 请求事项，不属于《中华人民共和国企业劳动争议条例》赋予劳动争议仲裁委员会的审理范围。因此，曹某的此项请求本委不予审理。因曹某自2007年4月起，已开始 ...

为：死亡赔偿金435620元、被扶养人生活费233120元、丧葬费16170元、办理丧葬事宜的误工费、交通费3000元、精神损害抚慰金60000元，共计747910元。 肇事车辆闽 该条款第十二条第(三)项中“违反安全装载规定的，增加免赔率5%”的适用范围，其提供的不计免赔率特约条款也约定对因违反安全 ...

符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定的适用范围，因此原告的该项请求本院不予支持。被告辩解原、被告之间不存在 维持原判。 本院二审查明事实与原审法院认定基本事实相一致。 本院认为，本案的焦点问题在于双方是否存在储蓄存款关系，被上诉人提供了存单以证明双方存在储蓄存款 ...

利用审判权力偏袒刘某。3、国务院《关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》的适用主体为城镇X镇职工，况且刘某已参加新农合医疗保险，一审 ”，据此，刘某要求大块镇政府为其补办各项社会保险、缴纳社会保险费的请求，不属于人民法院民事案件受理范围，刘某可依法要求社会保险行政部门按照国家有关规定向大块镇政府追缴 ...