地。 上述事实，有杨某甲的《农业承包合同》、《土地承包经营权证》及当事人陈述笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：公民 原审此项判决超出当事人请求，系依职权作出的裁判，应予撤销。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

请求，进行和解，代领法律文书。 上诉人张某甲、栗某某与上诉人张某乙农村土地承包合同纠纷一案，张某甲、栗某某于2008年10月9日向淇县人民法院提起诉讼 ，1.8亩土地。高村村委会作为发包方已确认了承包方户主的姓名、人口及亩数，张某乙认可其父在高村并未取得土地承包经营权，张某乙之母也于1989年死亡。而 ...

住所地：内黄县X街村。 负责人柳某丙，组长。 上诉人柳某甲因农村土地承包合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2008）内民初字第X号民事判决，向 承包经营权。同时，由县级地方以上人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。现原告所持有的编号为1-22的内黄县X村土地 ...

诉至法院请求确认双方所签土地承包经营权转让合同有效。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人黄某某农村土地承包经营户 调解协议的内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长黄某 代理审判员谭中宜 代理审判员甘国艳 二〇〇九年七月八日 ...

二被告。原告不服，提起诉讼，要求确认争议的土地经营权归原告。开庭审理时，证人陈国辉（原村长现任书记）当庭证实，二轮土地承包时二被告在依坨子村分得了承包地 。故根据中华人民共和国农村土地承包法第五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 原告刘某某于判决生效之日起将0.78垧承包地的经营权归还给被告杨 ...

。 委托代理人赵杰，宁陵县法律援助中心律师。 上诉人周某某因与上诉人张某某土地承包经营权纠纷一案，上诉人周某某、张某某均不服宁陵县人民法院（2007）宁民初字第X 、《中华人和国土地管理法》第十三条、第十四条第一款、《中华人民共农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款 ...

因与被上诉人北京市门头沟区王平地区办事处西王平村村委会（简称西王平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2008）门民初字第X号民事判决， 土地的年收益350元全部确利给该村享有土地承包经营权的人员。 2006年4月22日，西王平村委会通知滑某某：“西王平村党支部、村委会经研究 ...

合同的效力，且承包合同与土地承包经营权证书上关于王某某承包土地四至范围的记载内容完全一致，因此，对上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。杨某 佐证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。” ...

14．9亩坡地及2．26亩水田的集体土地从事农业生产，文昌市人民政府依法核发了《农村集体土地承包经营权证书》，确认了承包关系。由于王某电、林某某年老多病，农活 乙提交的上述证据，均无异议。共同原告对于被告王某甲提交的证据《海南省家庭承包耕地合同书》无异议，但对《遗嘱》有异议，认为该书面遗嘱不是父亲王某 ...

实时，对被告委托代理人所作调查笔录中所载内容予以否定，故对于原告递交的证据材料5确认为本案有效证据，被告所递交的证据材料为本案无效证据；被告递交的证据材料2系被告事先 十五条、第一百四十条、《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第九条、第十五条、第三十一条第一款 ...