适用，前述已明。关于第五项的适用问题，其规定是“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，关于不良资产的处置，属行政法规范畴的是国务院于2000年11月10 无无效的事由，三山公司上诉称应予确认华融公司郑州办事处与财智公司转让合同无效的理由，无充分的事实和法律依据，亦不能成立，本院不予采纳。 综上， ...

（以下简称优迪斯公司）、北京亚维绘阳文化交流中心（简称亚维中心）确认著作权转让合同无效纠纷一案，本院于2010年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2010年 第X号判决中认定：优迪斯公司给张某甲写的还款计划，是双方当事人真实意思的表示，其协议不违反法律法规规定，该协议合法有效，优迪斯公司应予履行。大兴 ...

四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。一审判决 ，双方意思表示真实，内容没有违反有关法律规定，属有效合同，双方均应恪守履行。签订合同后，信达友邦公司已按合同约定履行委托估价事项。对于双方争议 ...

投资协议书》违反了上述国家相关法律法规的强制性规定，应为无效协议。 三、《投资协议书》被确认无效，双方均有过错均应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国 、工程建设许可证等手续均不符合法律规定的情况下，进行施工，导致该项目最后因违法被相关部门责令停止施工。应承担合同无效的次要责任。即承担损失部分百分之 ...

应得到支持。 本院再审过程中宝茂公司和林××称，他们之间签订的房屋买卖合同并未违反法律的有关规定，应认定合法有效。宝茂公司于2004年出售系争房屋前 的情况下与林××之间签订房屋买卖合同无效。蔡××起诉要求确认宝茂公司与林××之间签订房屋买卖合同无效的同时，主张优先购买权并未超过诉讼时效，要求维持原一 ...

没有建筑施工安装资质，故造成系争合同无效的责任应当由原告承担，被告不应当承担预付款利息。 被告对原告提供的本诉证据的真实性无异议。 被告某某有限公司反诉称： 资质，双方签订系争合同行为违反法律、行政法规有关承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书的强制性规定，应当确认系争合同为无效合同。被告虽称曾 ...

，经理。 委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。 上诉人杨某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2010)嘉民三(民)初字第X号民事判决，向 未取得房地产权证，亦未取得有关部门的审批手续，违反了有关法律法规的规定，该合同应确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。故杨某某应 ...

，所签协议上亦有周某某的印章，约定的内容并未违反房屋拆迁法律法规的有关规定，亦未损害周某某(户)的合法权益，无合同无效的法定情形，故上述协议合法有效 的主张与生活常理不符，原审法院不予采纳。周某某因其合法权益受到侵害，要求确认协议无效的诉请，不予支持。鉴于原拆迁人已对周某某(户)予以安置，故周某某要求 ...

诉讼时效再次中断。由于没有经过债权人同意，灵山棉纺厂与华在大公司之间的资产转让合同无效。在合同无效的情况下，华大公司及谢某某、周某某均没有抗辩权。 被告 债权的需要，向一家外国公司即索格特有限公司转让本案所涉债权，并不违反法律法规的相关规定，转让有效。信达南宁办事处亦于2002年11月29日在报纸上 ...

的合同合法有效，不符合法律关于合同无效的规定，应当继续履行。不同意被告的反诉请求。 经审理查明，原、被告于2003年3月签订《确认书》，就上海某 了法律、行政法规的强制性规定，该合同系无效合同。原告在未取得建筑工程设计资质的情况下，明知自己没有工程设计等级资质而对外承揽业务，应承担合同无效的主要责任。 ...