，被告已居住使用系争房屋，现原告告被告诈骗罪不成，又要求确认双方房屋买卖合同无效，被告是不同意原告的诉请。至于第三人称其借高某贷一节，被告是不知情 ，判决如下： 原告许某要求判令原告许某与被告张某签订的上海市X村X号X室房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。 本案诉讼费人民币8,050元，由原告许某 ...

动迁，原告至女儿处居住。1995年分得系争房屋后，被告迁入居住。2000被告购房时，原、被告家庭和睦，经协商一致，均同意将系争房屋购为产权房， 田某与上海西部企业（集团）有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》合法有效。原告要求确认上述合同无效的诉讼请求缺乏事实及法律上的依据，本院不予支持。据此，依照 ...

《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定依法确认被告罗某丙于2001年12月26日与原告祖父冉_U华签订的“林业转让合同”无效。 被告罗某丙、罗某丁辩称， 方之林权证，属另一行政行为，不属本案审理范围。综上所述，原告请求判令合同无效的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华 ...

现原告以合同签订程序违法且显失公平、被告严重违约要求确认合同无效的理由成立，本院予以支持。同时从合同签订后四被告及原任组长与四被告利益相连，存在恶意串通及 ）抵偿，因在审理中，原告就返还收入x元一项请求撤诉，意欲折价抵偿不成时另案诉讼，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国 ...

嵇某在夫妻关系存续期间购得，应属夫妻双方共有。后被告嵇某以购入系争房屋时的同等价格将系争房屋出售给被告嵇某，该价格明显低于市场价格且无正当理由； ，本院难以得出被告嵇某取得系争房屋属善意的结论。本院对原告要求确认两被告间就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同无效的诉讼请求予以支持。被告嵇某、嵇某辩称系 ...

民）初字第X号民事判决书作出一审判决：段某某要求确认黄某某以段某某名义与肖某乙签订的上海市房地产买卖合同无效的诉讼请求不予支持。判决后，段某某不服，向上海市第二中级 承担每日98元的违约金（自2009年10月1日起至实际交房时止）。 另查明：系争房屋原系第三人张某丙所有。2005年8月25日第三人张某 ...

严重违反了合同约定，因此现原告以合同签订程序违法且显失公平、被告严重违约要求确认合同无效的理由成立，本院予以支持。同时从合同签订后四被告及原任组长与矿方所 ）抵偿，因此审理中，原告就返还收入x元一项请求撤诉，意欲折价抵偿不成时另案诉讼，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国 ...

。向XX认为，李X此举严重侵害了其合法权益，故诉至法院，请求依法确认向XX与李X之间的委托合同无效。 李X在一审中答辩称：李X不同意向XX的诉讼请求。 为的辩解意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。因而，对向XX请求确认委托无效的诉讼请求，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条 ...

实际履行缴纳了租金，故应认定该合同合法有效，廉某某应按该合同约定履行自己的权利义务，故对廉某某要求确认该合同无效的诉讼请求不予支持。瀚中堂药房未能按照 该企业并未成立，故此份合同是无效的，是被上诉人为了帮助上诉人年检办照的目的，并无签订租赁合同的意思，对双方无约束力。被上诉人在原审庭审时，提供了上诉人 ...

房屋确权）是有效书证，协议效力可以通过相互质证来确认其效力，没必要引起第二个诉讼，故我方认为确认无效的诉讼是多此一举，画蛇添足；五、关于该协议是否真实有效， 》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销 ...