举证和质证，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认： 1、2002年9月20日，被告昌雄公司与原告签订航次租船合同，由被告昌雄公司承租格 ，本院不予支持。 为此，被告所欠运费数额为147,482.78美元。 本院认为，确定管辖权属诉讼程序问题，根据《海事诉讼特别程序法》第二条、《民事诉讼法》第二百 ...

2005年4月6日起诉至本院。因本案为海上货物运输合同纠纷，属海事法院专门管辖，运输目的港江阴在本院管辖区域，本院因此具有管辖权。该案由本院审判员许泽民 对货物数量不负责任的条款和提单表面的“不知条款”与《海牙规则》相抵触，属无效条款。其三、因提单是权利凭证，准确记载货物重量等是承运人签发提单时的义务 ...

各原告签订合同时，未按法律规定执业，有缔约上的过失，应对合同无效承担全部责任，因无效合同取得的20万元应予返还。原告熊某乙主张返还4.9万元，但 吉林省高级人民法院处理（该案现已审结）；向某某等人与张某丙的代理费纠纷，由宝鸡市中级人民法院决定管辖。本案的诉讼即向某某等人变更诉讼请求后重新提起的诉讼。 ...

总经理。 上诉人梁某某因与被上诉人顺德市X镇蓝天实业有限公司(以下简称蓝天公司)买卖合同欠货款纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第（ 该条款应属无效。原审据此确认其对本案有管辖权不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应由梁某某所在地的人民法院管辖。故上诉 ...

人应向被上诉人返还已收取的有关费用，依据是最高人民法院《审理科技纠纷案件若干问题意见》。合同既无效，上诉人就应当向被上诉人返还已取得的相关服务费用。 二审 份合同项下内容，该是对欠款数额的确认。对涉及的应付款数额至诉讼之前无证据表明被上诉人曾提出异议。因此，本院认为被上诉人应当按双方约定及对帐清单中欠 ...

诉被告中迅上海赛勒瓦电梯公司一厂、被告上海花溪房地产开发有限公司商标侵权纠纷一案由普陀区人民法院受理后，因原告已向上海市公安局嘉定分局控告被告假冒注册商标 电梯厂上海维修服务部的维修保养合同等证据，会同上海花溪房地产开发有限公司的答辩状和被告中迅上海赛勒瓦电梯公司一厂的管辖异议上诉状，足以证明，两被告 ...

应当视为被告接受本院的管辖。 本案所涉信用证没有约定解决争议的准据法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，“涉外合同的当事人没有选择 经贸总公司信用证欺诈纠纷管辖权异议案的民事裁定书(经终字第X号)中，也认为，“通常情况下，当事人不得以基础交易中的事由要求止付信用证或宣告信用证无效。对 ...

的土地使用权，并非当事人之间对土地所有权和使用权的争议，因此，本案应由人民法院管辖。 其次，关某原告关某是否享有涉案土地使用权。1997年9月4日， 对占有物保护的法律规定，本院予以支持。被告辩称原告与他人所签订的转让协议属无效协议、原告并未取得该处房地产的使用权和所有权、被告彻围墙的行为不构成对原告 ...

四十一条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，可以由诉讼标的物所在地人民法院管辖，因此原审法院具有管辖权。 为：李某已向法院起诉，请求确认李某与许某签订的房屋租赁协议、枣之礼公司与许某签订的转让房屋使用权的协议无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

元，超出了本院的级别管辖权。本案中的资料转让、技术咨询纠纷属于技术合同纠纷范畴，应由郴州市中级人民法院管辖。 被告xx公司为支持其诉辩主张，于举证期限内向本院举出 本案诉讼时所递交的“起诉状”中第3项诉讼请求仅针对下廓家矿区探矿权转让部分请求确认无效或不某效，其第1、2项诉讼请求亦不某对下廓家矿区技术 ...