，被上诉人并不存在任何隐瞒真相的欺诈行为，对合同无效，双方均有过错，此事实为宁波市中级人民法院(1999)甬民初字第X号民事判决所确认。第二，上诉人主张的损失并不存在。上诉 ，证某上诉人改变其损失数额为（略）.50元。证某三，本案上诉人起诉状一份，证某上诉人再次将其损失额改为（略）.5元。上诉人对证某 ...

、被告曾经为该土地打过官司，法院裁定判决土地是被告科技公司的。 证据七、行政起诉状，证实该土地是被告科技公司的。 经庭审质证，三被告对原告提交的证据一至 购地协议书》与及此后原告与三被告签订的《购地补充协议》均为无效合同，因此，本院对原告请求确认原、被告签订的《购地协议书》与《购地补充协议》无效的主张 ...

进行了核实，证明被告补办2009年年度、2010年年度公司年检具有真实性，本院予以确认。对被告的证据4，1995年2月8日、1995年11月14日的 在《梧州日报》民生社会版刊登向被告单方解除《征用合同》的“通知”。本院受理后，因无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，本院依法在《人民法院报》 ...

所有权纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2010年6月7日和2010 办某费用及其支出的业务费和处理善后事宜的费用126859.69元，被告不予认可。在合同无效，双方均有过错的情况下，该两项费用也不宜直接认定为原告的单方 ...

证明原告与吴某签订的《委托代理合同》所涉及有容县土产公司等11家债权没有进入执行程序，原告不可能代理执行；证据5民事起诉状，证明吴某持有的十七家债权 家债权作了大量工作；对证据22、23、24的真实性各被告无异议，本院予以确认，根据这些证据反映的内容，可以证明原告作为吴某的代理人参与了容县供销合作联社 ...

许昌市中级人民法院（2009）许立民初字第X号民事裁定书，结合某某在原审提供其他债权人的起诉状，证明其他债权人都是基于来某某有权代表中铁三局二公司项目部，才向来 的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合某的行为无效。”故中铁三局二公司所称该工程转包给他人施工，违反了法律的强制性 ...

【龙光普罗旺斯】认购协议书》或双方将来签订某《【龙光普罗旺斯】商品房买卖合同》（本约）无效，但可能引起双方将来签订某《【龙光普罗旺斯】商品房买卖合同》无法 签订某履行本约）的，原告现以起诉状送达为通知，主张解除预约合同，尚属符合上揭法律条文之规定，本院应予支持。本院确认原告与被告签订《【龙光普罗旺斯】 ...

于同日作出受理决定后，依法向原告送达了案件受理通知书和举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。2010年11月9日，本院对本案公开开庭进行了 使用；对原告提交的第二组证据材料，被告的异议理由为不能证明被告解除合同的通知无效，本院认为被告的异议理由成立，应予采信，但该组证据材料中的3 ...

于同日作出受理决定后，依法向原告送达了案件受理通知书和举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。2010年11月9日，本院对本案公开开庭进行了 使用；对原告提交的第二组证据材料，被告的异议理由为不能证明被告解除合同的通知无效，本院认为被告的异议理由成立，应予采信，但该组证据材料中的3 ...

于同日作出受理决定后，依法向原告送达了案件受理通知书和举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。2010年11月9日，本院对本案公开开庭进行了 使用；对原告提交的第二组证据材料，被告的异议理由为不能证明被告解除合同的通知无效，本院认为被告的异议理由成立，应予采信，但该组证据材料中的3 ...