，应承担偿付全部借款本息的责任。被告李某、钟某某与田心支行签订的最高额抵押合同有效，原告农行株北支行对被告李某、钟某某抵押的房产，在最高额x元 交纳上诉案件受理费。现金某纳的直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳：汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收 ...

代表人：何某某，投资人。 原告郁某某为与被告宁波市鄞州姜山宏兴泡沫制品厂买卖合同纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，由 亦未提交相反证据予以反驳，与本案有关，本院予以认定。 根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：2008年下半年，被告向原告购买水泥未结清货款 ...

的压板断块，故与本案无关，本院不予认定。 根据双方的陈述和本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：原告朱某某系宁波市鄞州下应华利达 收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号： ...

楼号表、供暖形式证明、关于嘉园供热厂二次供暖证明、公有住宅租赁合同、供暖费明细表及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，商务会馆与北京市宣武区城市 系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应当依照协议书的约定全面履行各自义务。此后，北京市宣武区城市建设 ...

被告对原告待案件结束时再另付诉讼标的额(24，090，000.00元)减去法院确认标的额乘以2.5%的费用。原告代理被告参加了该案的诉讼，黑龙江省大庆市中级人民法院 双方主体合格，意思表示真实，不违反相关的法律规定，该委托合同有效。被告所辩称的合同第八条不符合国家计委与黑龙江省司法厅的相关规定，因这些 ...

印证，故本院对原告提交的证据及本院调取的证据均予以认定。 根据本院确认的有效证据及原告的陈某，本院认定本案事实如下： 2008年10月以来， 本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局非税资金专户，帐 ...

，驳回万福家园公司的上诉请求。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：代理销售协议书的内容中除8.3条款双方对溢价部分7：3分成这 认定有效。按照X号通知的规定，只要独家代理收费标准不超过实际成交价格总额的2.8％，就是有效的。双方合同8.1条款中的实际销售收入是指销售均价 ...

设计院签订委托代管合同者为亿方物业一公司，《物业收费办法》的名称为《北京市物业服务收费管理办法（试行）》。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。2 号文件的内容理解有误之上诉理由。 综上，有色工程设计院的上诉请求缺乏确凿、有效的事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院根据查明的事实，正确适用法律， ...

华盛公司补足。剩余承包管理费在供暖结束15日内扣除；专用账户本年度供暖季收费额度不够支付供暖生产费、供暖经营管理费及宸居公司所属燃气锅炉房资产的维护费用时 》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。按照《供暖承包经营管理 ...

、代理时间的长短等因素为标准。如果本案系争代理费条款所约定的律师收费方式被认定为有效，不仅将损害当事人的合法利益，也会对正常的诉讼秩序和律师 依法缴纳的相应某款人民币1,027,783.22元，明显不合理。5、原审判决在确认合同无效的同时，又判决德城公司酌情支付泛亚所120万元律师费，显然自相矛盾。恒 ...