书、完税联系单等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：马X华占用房屋，系因设定在拍卖财产上原有的租赁权，而该租赁权系从案外人李 上诉人的起诉是错误的；被上诉人与非房屋所有权人即案外人签订的房屋租赁合同，是无效的合同，是不受法律保护的；被上诉人从2011年4月开始，一直占用房屋拒不 ...

，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 1994年9月20日，被告杨某因购进日杂百货 某享有的集体土地使用权是否可以抵押没有进行严格审查，应视为其明知或应知担保合同无效，原告有过错；作为被告甘某，只是按原告要求提供了其的集体土地建设用地 ...

、国某、农业银行资产出让合某书、国某使用权转让合某、公证书、成交确认书、竞买合某、鹏飞拍卖公司特别规定（以上均属复印件），拟证明大祥区X路昭西分理处 银行资产出让合某书无异议，国某使用权转让合某，没有签订日期，无法人签字，属无效合某，其他证据没有出让面积，有异议；证据3有异议，原告告诉我有这个通知，但 ...

的担保书事实上系于2008年3月28日在吴某等人胁迫下所写，要求确认其提供的担保无效。 原审法院审理认为：借款应当按约定的期限返还借款本金并支付利息；但 实现债权的费用承担保证责任，以及就A公某所有的宁波市X区的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务系加重保证人A公某保证责任行为，本院 ...

“四荒”，可先由集体经济组织作出规划并完成初步治理后，再将其使用权承包、租赁或拍卖给个人进行后续治理开发和管护。故无论是先承包后治理还是先治理后承包，崔 或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。本案自崔某乙与郭庄村委会 ...

被告出售给原告娄某某的房屋被法院查封至直被拍卖，被告存在过错，原告娄某某要求确认双方的商品房购销协议无效，本院予以支持，要求返还购房款x元，合法有 、原告娄某某与被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司签订的《商品房购销协议书》无效，被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司应于判决生效之日起十日内退还原告 ...

三、如沈阳家具厂不能如期给付借款本金及利息，则以抵押或扣押查封财产拍卖抵债。四、驳回当事人的其它诉讼请求。一审案件受理费x元，二审案件受理费x 3月28日，开发公司与沈阳家具厂签订《大庆路联建工程结算书》，双方确认：沈阳家具厂应分得的二期房源为6392.3×40%=2556.93，原审法院执行偿还贷款 ...

因产权转让所取得的权利有法律保障，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认原告与被告海城市X镇人民政府之间的《海城市X镇石粉厂产权出售协议书》有效；2 》中涉及采矿权转让部分，因未经相关主管部门批准，所以《协议》中涉及采矿权的转让无效。原告李某某未取得《协议》中矿山的采矿权，故原告无权要求被告海城市马风 ...

的事实均无异议。 经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院依法予以确认。 本案争议的焦点是双方当事人签订的《分期付款汽车买卖合同》是否有效。 本院认为， 宇公司、冷某某就合同效力问题已另案起诉华刚公司，本案对双方签订的合同无效的法律后果不作处理。原审判决认定事实清楚，但判决结果及适用法律错误， ...

未提出正当理由予以驳倒，应予认定。 根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2006年10月5日，被告将部分闲散山坡地承包给原告经营， ： 被告济源市X镇X村民委员会与被告马某某签订的土地拍卖合同中涉及到原告原承包土地合同的部分无效。 案件受理费100元，由被告济源市X镇X村民委员会负担 ...