双方达成协议，在自愿离婚的基础上，就夫妻共同财产进行了处理，双方先后在该调解协议上签名并捺手印，是双方真实意思的表示，是一种有效的民事行为。根据 案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。 校对责任人 ...

感情基础薄弱，导致婚后夫妻感情日益淡薄。为此，原告于2006年12月提出与被告协议离婚，被告不予同意。2007年3月原告离家在外居住，与被告分居生活，现已 要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，鉴于此，对原告夏某某提交的x元欠条是否为夫妻共同财产的问题，本院亦不再予以审核认定。依照《中华人民共和国婚姻法》 ...

及证人的出庭证词能证明本案的部分事实，也可以作为本案定案的依据。 根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确定以下案件事实：原、被告经人介绍于2006年初 中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下： 一 ...

及证人的出庭证词能证明本案的部分事实，也可以作为本案定案的依据。 根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确定以下案件事实：原、被告经人介绍于2006年初 中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下： 一 ...

经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，均认定为有效证据。 经审理查明，原、被告于2002年3月相识，2003年3月确定恋爱 无共同财产，亦无共同债权债务。 本院认为，人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准，本案中原、被告婚姻基础一般，婚后共同 ...

和本院审核，其合法有效证据可以采信。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(2)第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书， 主张欠何某某x元属实，但支中英的借款系他在信用社贷的款，是否贷款与原告无关。被告彭某某主张向原告借款8200元已超过时效期间，因原告还 ...

采纳。我国婚姻法规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时由法院据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则 借款为讼争双方所借取或用于夫妻共同生活或经营需要，以及现今的债务状态即借款是否已清还，而上诉人张某某本人关于涉讼借款用途的陈述或前后有矛盾，或表示 ...

。 委托代理人(特别授权代理)：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。 上诉人彭某因离婚纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，提起上诉。本院 的（略）元共同债务能否成立;3、双方在婚姻关系存续期间达成的协议应否认定为有效合同，作为认定抚育费和分配（略）债权的依据。 针对上述 ...

可，后常为琐事发生争吵，双方曾于2004年3月份到民政部门协议离婚，未果。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意。原、被告共同财产：双人木床3张、席梦思 ，陈X由原告抚养，陈X由被告抚养，抚养费由原、被告自行负担。关于原告是否将其在东营市泰兴工贸有限责任公司的股份转让的问题，从被告所提供的有关该单位 ...

提出离婚，后经家人劝解，才放弃离婚打算，为免日后争吵，原、被告曾就夫妻财产达成协议。由于双方志趣不一，生活方式相异，夫妻关系没有得到改善，1998 原告一次性支付孩子的抚养费和教育费的主张，依据不足，本院不予支持。 第四、关于是否支付房屋补偿费问题。 被告张某乙主张由于厦门大学通知原、被告退出厦大海滨 ...