再未回到原告家。根本无夫妻可言，上次法院判决至今一年时间，从未见过面，根本没有和好的基础，这与原告是一个四级残疾有关。综上，原、被告的夫妻感情已破裂，无 无和好可能。据此，原告王某甲要求与被告肖某丙离婚，依法应予准许。原告王某甲之父购买的房屋，被告肖某丙是否占有一定份额的问题，购房时，原、被告已结婚三 ...

被告于1987年既居住在白马垅社区； 5、湘潭市X区民政局证明一份，拟证明结婚证上王某与王某属同一人 被告赵某未到庭发表质证意见，在法定举证期限内 本案之争议焦点系原、被告之间的夫妻感情是否破裂，是否应当依法准予离婚；因原告方于2011年10月13日曾诉至法院请求离婚，后撤回起诉，于2012年4月再次 ...

某是恶意串通转移夫妻共同财产。王某提出精神损害赔偿的请求无事实和法律依据，请求法院驳回王某全部抗辩请求。 原告卢某为证明其所主张的事实，在庭审中出示了 权利的诉请。 本院认为：本案争议焦点：1、丁字桥某房屋出资款的认定该房屋是否属于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产2、兴华嘉天下某房屋出资款以及家 ...

欧某一次性赔偿马某148,360元结案。欧某认为双方之间夫妻感情完全破裂，要求法院判决离婚。关于欧某的诉讼请求，欧某起诉至苏仙区人民法院并经变更的诉请为 年10月经过世纪佳缘网站认识，2011年1月12日登记结婚，3月份即因是否生育小孩产生冲突，属婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。在夫妻关系发生危机， ...

年5月，原告向法院起诉离婚，法院作出（2009）湘法民一初字第X号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，原告不服该判决，上诉至湘潭市中级人民法院。 夫妻共同财产中位于某市某房屋一套应分得的部分，另一次性补偿被告章某6000元。 原审法院认为，确定是否解除双方婚姻关系，关键是看原、被告双方夫妻感情是否确 ...

，拟证明儿子的身份。 6、北湖区人民法院民事裁定书，拟证明原告六个月前向法院提起过离婚诉讼。 7、向证人梁XX调查笔录一份，拟证明原、被告的感情不好且 ，本院对其抗辩主张不予支持。本案主要的争议焦点是：1、原、被告双方的感情是否已经完全破裂的问题；2、原、被告双方婚生小孩的抚养权分配问题。 1、原、 ...

双方于2009年3月发生争吵之后便分居至今，综上，原、被告的婚姻已名存实亡，感情彻底破裂，特诉至法院请求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担一半的抚养费，并由 财产，无共同债权、债务。 本院认为：本案的焦点问题：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子由谁抚养、有谁承担抚养费。 对于第一个焦点问题原、 ...

被上诉人婚姻关系存续期间的存款。这笔存款归上诉人与被上诉人双方共同享有。在法院判决离婚的前提下，法庭判决被上诉人给付上诉人5000.00元，无异是正确的。首先 信用社有存款，但经查，要路沟信用社称，没有帐号，无法查询被上诉人名下是否有存款。其他二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人 ...

婚后未生育小孩，就是否带养小孩等问题发生严重分歧。原、被告因感情不和自2010年2月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。 被告王某 夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的夫妻感情确已破裂的主张不予采信。 综上，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告向本院提出离婚，根据 ...

钱的问题，家中的钱财全某掌握在侯某手中。综上，请求二审法院依法判决不准予上诉人尹某与被上诉人侯某离婚。 被上诉人侯某答辩称：上诉人尹某经常打骂、 没有离婚的必要。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人尹某与被上诉人侯某之间的夫妻感情是否确已破裂；二、原判对双方共同财产的处理是否恰当。 ...