由被上诉人承担。 郑某甲辩称：1、上诉人与欧阳海福生间经批改的保险合同合法有效，欧阳海福生在保险期限内将保险车辆协议转让给杜某，杜某将该车 享有保险车辆及附随的保险单所约定的赔偿权利。2、保险车辆转让后，不管保险人是否同意，保险人都必须继续承保。保险法之所以规定汽车转让保险要更改，是为了便于保险企业对 ...

一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人所签《协议书》完全掩盖了双方存在的租赁合同关系，同时也是一种变相侵害集体土地合法使用权的行为，一审法院认定该协议 诉辩双方的诉讼主张，审理本案的争议的焦点为：双方之间的协议是否有效；被上诉人是否应当腾还房屋并赔偿租金损失。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第 ...

由被上诉人承担。 郑某甲辩称：1、上诉人与欧阳海福生间经批改的保险合同合法有效，欧阳海福生在保险期限内将保险车辆协议转让给杜某，杜某将该车 享有保险车辆及附随的保险单所约定的赔偿权利。2、保险车辆转让后，不管保险人是否同意，保险人都必须继续承保。保险法之所以规定汽车转让保险要更改，是为了便于保险企业对 ...

也就是说，周某某应偿付２３９８１９．３６元给原告阳光公司。关于本案是否存在保底条款问题。本院认为，联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资 》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。《承包销售芒果协议书》约定，阳光公司负责提供芒果和销售费用，周某某负责销售 ...

不具有直接矛盾性和关联性。因为宜昌建筑总公司付款的申报单上，其钢管数量并未明确是否包括宜昌市吉祥钢管扣件租赁站等单位的钢管。就领款对象而言，东恒嘉公司也 完备，意思表示真实，内容在总体上不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同工程在施工过程中，基础超深的意外原因以及变更食堂设计方案情形，客观 ...

故企业要求职工承担竞业禁止义务时，必须支付合理的补偿费。企业是否支付合理的补偿费是确认竞业禁止协议是否有效的基本标准与要件之一。上诉人福仕德公司与罗某某签订 德公司的代表与他人签订租赁办公用房的合同，仅能证明罗某某曾作为模德公司的代表办理过相关的租房手续，在无其他有效证据佐证的情况下，并不能就此证明罗 ...

责任 针对上述争点，本院作如下综合分析认证： 本院认为，关于两被告的销售行为是否构成商业欺诈的问题。从本案的具体情况来看，原告未能提供两被告故意告知原告 的应赔款项承担补充赔偿责任。被告向原告销售家具后，未能适当履行后合同义务，未能有效提供售后服务，致使原告被迫将所购家具送交有关质量监督部门检验并移至 ...

不具有直接矛盾性和关联性。因为宜昌建筑总公司付款的申报单上，其钢管数量并未明确是否包括宜昌市吉祥钢管扣件租赁站等单位的钢管。就领款对象而言，东恒嘉公司也 完备，意思表示真实，内容在总体上不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同工程在施工过程中，基础超深的意外原因以及变更食堂设计方案情形，客观 ...

陈XX答辩称：我们是依据合某约定和法律的规定解除合某的，原告承诺了租房开办医院的用途，我们无法开办医院，合某目的无法实现，原告应当排除妨碍。依照《 用房，被告认为原告违反了土地规划用途的理由本院不予支持。 关某原告所出租的房屋是否存在权利负担的问题。虽然陈XX提交了重庆市X区畔江天景全某业主于2011 ...

。 委托代理人王卫东，北京市大成律师事务所律师。 上诉人蒙某因技术合作开发合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决， 4日、2007年1月30日和2008年12月15日，蒙某就涉案合同分别向北京仲裁委员会提起仲裁申请，北京市仲裁委员会分别作出(2002)京仲裁字第X ...