某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告倪某某及其委托代理人胡卫兵，被告法定代表人蒋某某及委托代理人葛 代书记员王某群 附件： 本案判决所涉及的相关法律法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体 ...

该鉴定结果原被告均未提出异议。 刘某甲起诉后，李某某申请追加陈某某为第三人参加诉讼。刘某甲诉状上称李某某指使陈某某推上电闸，但未提供相应证据 限被告李某某于判决书生效后十日内赔偿原告刘某甲护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费x.98元的40%，即x.39元。 二、被告吕某某于判决书生效后十日内 ...

重审。焦作市解放区人民法院重审后依法追加焦作市解放区X街道办事处春林村民委员会作为本案第三人参加诉讼，并于2006年7月19日作出（2004）解民初字 原审认定事实清楚，判决并无不妥。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第201条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 维持本院（2007） ...

委托代理人陈伟、被告区社保局的委托代理人贺兴中、第三人魏某某的委托代理人邓兵、蔡成凤到庭参加了诉讼。2008年1月7日因本案的审判须以民事 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长吴春丽 审判员唐泉 助理审判员彭净 二00八年三月六日 书记员 ...

实业贸易总公司(以下简称岸达公司)建设工程结算纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1998)湘民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已 已由熊宗杰承包建设，其与本案有利害关系，应追加其为第三人参加诉讼。本案应为建筑工程承包纠纷，不应只作为工程款结算纠纷审理。一审 ...

通知第X号裁定的利害关系人汕头市时佳实业有限公司（简称时佳公司）作为第三人参加诉讼。2012年4月20日，本院依法公开开庭进行了审理。原告华安 已经使得相关公众可以将争议商标与引证商标加以区分。 综上所述，被告商标评审委员会作出第X号裁定的主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政 ...

X号裁定的相对方广州市X区万声达电子电器厂（简称万声达厂）作为本案第三人参加诉讼，于2012年5月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人陈玉韩 ，蔡某对被异议商标提出异议。2006年12月12日，商标局作出（2006）商标异字第X号裁定，裁定蔡某所提异议理由成立，被异议商标不予核准注册。万声达厂 ...

本院于2012年2月9日受理后，依法组成合议庭，并通知陈某作为本案第三人参加诉讼。2012年4月19日，本院公开开庭审理了本案。原告华帝公司的委托 证据，均不予采信。 上述事实，还有当事人陈某在案作证。 本院认为： 《商标法》第十三条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者 ...

。本院于2011年10月25日受理后，依法组成合议庭，并通知郑某作为第三某参加诉讼，于2012年4月16日公开开庭审理了本案。原告依必安—派特 该三某引证商标共存于市场会造成相关公众的混淆、误认。原告关于被异议商标与三某引证商标构成近似商标的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告作出的 ...

后，依法组成合议庭，并通知武汉维佳实业有限公司（简称维佳公司）作为本案第三人参加诉讼，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告英某公司的委托 可知英某公司“奔腾x”商标在有关计算机硬件的商品上具有一定知名度，但依据《商标法》第十四条关于认定驰名商标应当考虑的因素，并结合全部在案证据，尚不足以认定英 ...