故被告方只赔偿受害人依法应当负担的部分。根据前述理由，在计算其他扶养人人数时，将不再计算原告李某丙。因扶养人人数发生了变化，故对原告徐某某的生活费计算 扣除被告赵某某已付的x元，实际应支付x。73元，被告联合保险珠海公司在粤x号车的第三者责任险保险金额10万元内对该损失承担连带赔偿责任。 二、由被告邵 ...

财产保险股份有限公司广东分公司〈以下简称永安财保公司〉投保了第三者责任险，保险限额为20万元，车主是被告能达公司，被告胡某某是该公司雇员)右转弯驶出，原告曾某 应承担举证证明其门诊费用合理合法的责任，原审在法律未规定举证责任倒置的情况下，将本属曾某甲的举证责任转移给上诉人显属不当。(二)误工费。曾某甲 ...

行为。被告驾驶的粤E.x车辆的车主是被告华通公司，该公司在被告禅城区支公司处购买了第三者责任险，保险期限从2005年2月16日零时起至2006年2月 责任期限内，故原审援引上述法律、法规将禅城支公司列为被上诉人，并判令其直接承担赔偿责任恰当。同时，禅城支公司所承保的第三者责任险，其性质仍属于商业保险， ...

第三者责任险，属于商业险，与《道路交通安全法》规定的第三者强制责任险非同一概念，故保险公司不是本案被告，只能作为本案无独立请求权第三人参加诉讼。第二， 公司缴纳相关费用。现该车行驶证上登记的车主为运输公司。运输公司作为投保人将该车在保险公司投保，其中第三者责任险的额度为x元。 原告为处理死者后事，支出 ...

被告承担本案诉讼费用。 被告中财保绵竹公司辩称：原告所述关于原、被告双方存在保险合同关系属实。原告的诉讼请求中不仅有适用第三者责任险的赔偿项目， 保险条款”及“中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款”。签订保险合同时，被告已将投保险种对应的保险条款(包括责任免责部分)向原告本人作了明确说明 ...

虽然财保湖州市支公司在《机动车辆保险单》上约定该第三者责任险是商业保险，但该条款是格式条款，字迹较小，且被告财保湖州支公司没有提供证某证某已向被告方 与被告财保湖州市支公司所签订的保险合同已将精神损害赔偿排除在理赔范围之外，且其他法律也没有赋予第三者可直接向保险公司提出精神损害赔偿的权利，故二原告提出 ...

欧阳柳霞为该车于2005年6月30日购买了被告太平洋保险顺德公司第三者责任险，保险责任的金额为（略）元，保险期间：2005年7月1日零时起至2006年 责任强制保险条例》第22条的规定，上诉人不应负赔偿责任，即使将第三者责任险视为过渡时期的交强险，由于被上诉人莫某某酒后驾驶，上诉人也无须承担赔偿责任。 ...

通公司的名义通过二手车交易市场卖给了被告付某某，付某某将该车挂靠新余盛龙公司并向新余保险公司办理了第三者责任保险50万元。该车办理了过户登记手续， 确定其赔偿责任的。本案原审被告新余盛龙公司与上诉人新余保险公司订立的不是道路交通安全法所称的第三者强制责任险，而是商业机动车第三者责任险。根据《保险法》第 ...

：赣（略）号重型货车的车主为陈某某，该车在被告保险公司处购买了第三者责任险，保险限额为（略）元，保险期限2005年9月24日至2006年9月23日 请求：1、撤销广东省佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法民三初字第X号民事判决，将该案发回重审，或依法驳回被上诉人龙某某对上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼 ...

，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某及其委托代理人黄某某，被告法定代表人井某某及其委托代理褚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称： ： 一、被告中国人民保险公司昭觉县支公司在本判决生效后五日内，支付原告昭觉运输公司汽车20队第三者责任险（略）元。 二、原告受偿后三日内将此 ...