住（略）。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第（略） ，属于一种法定赔偿责任，根据合同的相对性原则，其在保险合同条款中所约定的免赔事项不能对受害人产生约束力。同时，机动车第三者责任险的被保险人虽然是 ...

判决，向本院提起上诉认为：一、被上诉人不属于《道路交通安全法》规定的第三者，依法不能获得第三者责任险保险赔偿。被上诉人在本案中是作为乘客受伤，而非 被告林某某答辩认为：原审判决正确，请求驳回上诉人太平保险有限公司佛山中心支公司的上诉。 原审被告黄某乙在二审诉讼期间没有提出答辩意见。 各方当事人在二审 ...

X区看守所。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初字第（略 财产股份有限公司江门市新会支公司应在其承保的第三者责任险的责任限额内，以被保险人梁某丁对梁某甲等三被上诉人依法应负的赔偿责任为基础，与被上诉人梁某 ...

发生保险事故，应由被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司先在保险范围内承担赔偿责任。 被告武汉市创达客运有限公司辩称，鄂x中型普通客车是被告操某购买，挂靠 保险金的诉讼请求，本院予以支持。鄂x中型普通客车投保的第三者责任某的赔偿限额为10万元，该车没有投保第三者责任某险不计免赔率，被告操某负此交通 ...

程某各项损失88334.49元；被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。 原告程某为支持其诉讼请求，提供了下列证据： 的诉讼请求，本院予以支持。鄂x号小型客车投保的第三者责任险的赔偿限额为20万元，该车同时投保了第三者责任保险不计免赔率特约条款，被告石某应 ...

人中国XX财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市X区人民法院（2011）永冷民初字第X号民事 公司承担。 上诉人保险公司在二审中提供了王XX投保的商业第三者责任险的保险单抄件，拟证实本案是交通事故人身损害赔偿纠纷，属侵权法律关系，而商业 ...

告知的义务，该免责条款有效，保险公某不承担商业第三者责任险的赔偿责任。柯某、杨某对保险条款无异议，但认为驾驶员不知道当时发生交通事故，不 。 二、关于车辆损失费问题。原告提供福建中信司法鉴定所2011年6月10日作出的鉴定评估意见书，证明闽x号轿车损失为11800元（材料费9600元，工时费2200元 ...

购买了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋财保广东分公司应在交强险的分项赔偿限额与商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。被告卜某在事故中 357920.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内赔偿122000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险无责限额 ...

责任保险条款，证明机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，第三者责任险的赔偿范围和免赔偿额。 反诉原告杨某反诉诉称，2010年8月13 润雪花啤酒客户付款确认单、提货单及货物回执单，证明此次事故造成杨某驾驶的车辆所载啤酒损失24431.2元（其中啤酒损失19791.2元、纸箱费1640元 ...

天，在广西壮族自治区江滨医院住院57天。原告陈某在本次事故中可查明的损失有103472.26元。其中，医疗费86926.26元（52351.90元＋34574.36元） 某自己负担。但在本案中交强险和第三者责任险的赔偿责任限额已足够赔偿被上诉人陈某的损失。一审在该问题的认定上虽存在瑕疵，但并不影响本案 ...