、产权档案等在案佐证，足以认定。 本院认为：原告某某物业与某某业主委员会签订的2份《物业管理服务合同》应属合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告 应缴费的期间为2009年11月至2011年7月27日，被告应缴的物业服务费具体金额为2609.64元（2899.60元X90%），对原告请求中超出部分的 ...

物管费收据等在案佐证，足以认定。 本院认为：原告某某物业与某某业主委员会签订的2份《物业管理服务合同》应属合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告 被告应缴费的期间为2009年8月至2011年7月27日，被告应缴的物业服务费具体金额为2738.81元（3043.12元X90%），对原告请求中超出部分的 ...

2099.25元，经其多次催要被告均未交纳，故诉至法院，请求被告支付其物业费2099.25元、按所欠费用日1‰的标准支付滞纳金1520.77元。 被告康某 年9月1日与鹤壁市广厦房产置业有限公司签订了前期物业管理合同，2007年7月24日原告又与被告签订了一份前期物业管理服务协议，原告开始对鹤壁市X区 ...

费1638.45元，经其多次催要被告均未交纳，故诉至法院，请求被告支付其物业费1638.45元、按所欠费用日1‰的标准支付滞纳金884.87元。 被告张某 年9月1日与鹤壁市广厦房产置业有限公司签订了前期物业管理合同，2007年7月24日原告又与被告签订了一份前期物业管理服务协议，原告开始对鹤壁市X区 ...

X庆市德高物业管理有限公司，2006年5月19日经重庆市工商行政管理局批准变更为现名称，2007年7月27日巨恒公司与汤某签订物业服务合同，合同“ 且内容未违反国家有关法律规定，应认定为合法有效。而《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法 ...

湖畔小区业主江宁，要求江宁支付2007年5月15日至2008年4月25日物业费。经本院一审、重庆市第一中级人民法院二审、重庆市高级人民法院再审。重庆市高级人民法院 单等经当庭质证后，足以认定。 本院认为：某物业公司与开发商签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定， ...

、公告、录像资料等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《物业管理委托合某》和《运营管理委托合某》系双方当事人真实意思表示，合某有效，双方 “光彩商业街”商户的经营保证金x元、装修押金2000元、2011年9月5日以后的物业管理费x.08元共计x.08元交给原告开封顺和置业有限公司； 二、本判某生效 ...

经济补偿金x.94元及利息447.64元，带薪年休假工资749.92元，解除劳动合同关系经济补偿加赔偿金3900元，并补发养老保险金差额4495元，足额缴纳医某、失 武隆县某某医某答辩称：我院是在2008年3月与某某物管公司签订的物业管理合同和用工合同，将医某的物业管理委托给某某物管公司。在计算物业 ...

。 武隆县某某医某答辩称：我院是在2008年3月与某某物管公司签订的物业管理合同和用工合同，将医某的物业管理委托给某某物管公司。在计算物业管理 劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”，在其他情形下，劳动者主动解除与用人单位的劳动 ...

年，以文峰农贸综合市场管理处为甲方，唐河县市场发展服务中心城关服务部为乙方签订了商户摊位保证金转让协议，载明：“根据县X区建设统一规划，城郊乡人民政府受县政府 中，三上诉人虽然与城郊乡政府签订了房屋置换的合同，但该合同未附加物业管理服务义务，也未有证据证实双方建立了物业管理合同。因此，上诉人依据双方已 ...