机电工程有限公司(以下简称“宝马公司”)订立《机电产品供货合同》、《工矿产品购销合同》，约定由西电上海公司供应宝马公司x－x/x电力变压器两台、lw14－110w超高压 为：1、西电上海公司与宝马公司的合同中约定争议应由上海仲裁委员会调处，故一审法院对本案没有管辖权；2、西电上海公司在原审中经传票传唤 ...

管辖的规定，因本案被告的住所地为成都市郫县，所以成都市中级人民法院对本案具有管辖权。(二)法律适用问题。本案案由为确认验资报告不具有证明效力及损失赔偿纠纷 蓉美公司不能继续经营的原因，(2000)贸仲裁字第X号生效裁决书认定为原告与冶炼厂均未按照合资合同所约定的出资期限继续投入剩余出资额，致使蓉美公司 ...

我们到中国大陆投资办厂，经三人协商一致，达成了共同投资办厂的口头协议：约定以潘某丙在新加坡的金大电子(新)私人有限公司的名义进行投资，在中国深圳 ，即使我国法律对这种劳动雇佣关系有管辖权，也应依照我国劳动法的有关规定，劳动争议应先由劳动仲裁委员会进行劳动仲裁，对劳动仲裁裁决不服才能向人民法院起诉，而不 ...

分配和承担。同年9月18日，上述四方当事人正式签订中外合资经营神龙公司合同书，约定：合营期限15年；投资总额2000万元，由福源公司出资800万元，华龙 申请追加了福源公司为共同被告。福源公司以四方合资合同中约定有仲裁条款为由提出管辖权异议，安徽省高级人民法院作出(1999)经初字第X号民事裁定，驳回 ...

地为中华人民共和国四川省成都市郫县，所以中华人民共和国四川省成都市中级人民法院对本案具有管辖权。(二)法律适用问题。本案案由为确认验资报告不具有证明效力及损失赔偿 至于成都蓉美公司不能继续经营的原因，仲裁裁决书认定为美国蓉美公司与成都冶炼厂均未按照合资合同所约定的出资期限继续投入剩余出资额，致使成都蓉 ...

合同中管辖条款的文字表述不明确，应认定无效，原审法院据该约定确定其对本案有管辖权错误，本案应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，原审法院 。被上诉人与两上诉人在合同中就解决合同争议的方式选择“可以通过供方当地法庭仲裁”，即可以通过原告住所地人民法院裁决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 ...

的合同义务。由于华苑公司没有履行该义务，致使抵押权没有设立，从而导致合同约定的抵押物被法院拍卖，用以清偿华苑公司的其他债务。对此，华苑公司应当 的《借款协议》明确约定：“本协议履行过程中，发生争议双方应协商解决，协商不成由株洲仲裁委员会仲裁解决”，故株洲仲裁委员会对本案有管辖权。仲裁庭根据当事人提供 ...

仲裁协议无效。本案中，双方当事人签订的两份协议中约定两个仲裁机构即为株洲市仲裁委员会和长沙市仲裁委员会。被上诉人向法院起诉表示其与上诉人之间无法就仲裁 履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在湖南省醴陵市，醴陵市人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

自己先后分九次归还装修工程款9500元。四、红岛装饰公司未完全某行合同约定，给酒楼经营造成了直接和间接的经济损失，应当承担违约的赔偿责任。五、 共和国民事诉讼法》 第二百一十三条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 ……...

我的e家”优惠套餐使用协议》并提出管辖异议，经审查，该协议明确约定了仲裁条款，则人民法院依据法律规定应当驳回原告的起诉。因此对于中国电信股份有限公司南宁分公司就管辖权提出的异议，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之 ...