故原告诉至法院。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。合法的合同应受法律的保护。本案中，原告张某某同被告王某某所签口头买卖协议， 办理过户手续的诉讼请求合法有据，依法应予支持。本案诉争房屋系原被告单位集资建房，按经济适用房成本价，并且郑州市住房制度改革委员会办公室文件将其规定为参照经济 ...

适用定金的罚则予以处理。原审将“认购书”视为《商品房买卖合同》来判决上诉人承担违约责任属认定事实和适用法律错误。故请求二审依法改判，驳回被上诉人的部分诉讼 房地产市场行情的变化，给被上诉人带来了较大的经济损失。原审按照2007年上诉人在同楼层同地段的商住房的销售价格与被上诉人2004年认购价的差额计算 ...

其造成了经济损失，其诉请并不违反一事不再理的原则。请求撤销原裁定，进行重新判决。 被上诉人河南省轻工资产经营有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律 》，起诉要求二被上诉人因在2002年拆迁其过渡房为由支付拆迁过渡安置补助费、高价购房差价款、安置过渡房等，违背了一事不再理的原则，且其与二被上诉人 ...

事务所律师。 原告李XXX与被告孔XXX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理。依法由审判员方建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、 经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，第四款规定“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。因此，原、被告虽然签订了书面的《 ...

工程款，将再审第三人所居住的五套住房折抵工程款显属不当，应予纠正。原审原告、被告签订的建筑工程施工合同履行期限是1997年3月25日至1997年 10月以后，根据最高人民法院的司法解释，因履行发生的纠纷应当适用合同法。原审法院适用《中华人民共和国经济合同法》错误。与矿山公司在1999年9月10日签订的 ...

被告赵某某转让其购房资格为夫妻双方共同意思表示，故本院对被告该辩称不予采信，认定原、被告所签房产转让协议有效。原告已按该合同的约定交纳了全部 的情形,故原审被告的该项主张缺乏事实依据和法律依据,本院不予支持。原审在事实认定及适用法律方面并无不当，但原判决主文内容不够明确，应予改判。依照《中华人民共和国 ...

，双方保证本协议一经签订，即不可撤销。4、双方同意本协议的违约责任适用买卖合同的有关规定。2009年2月28日，原、被告签订网络版《上海市房地产买卖 。2、被告于办理房屋过户后，直接支付原告房款154,000元。3、被告申请购房贷款736,000元，该笔款项由被告贷款银行扣除用于清偿原告贷款的部分后， ...

公安局公房管理机构签订的《上海市公有住房出售合同》、《中国建设银行上海市分行房地产信贷部个人购房交款凭证》、《上海市公有住房出售收入专用票据》、《契税完税 房屋拆迁许可证》，涉案房屋的户籍资料，《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，《补充协议》，《徐汇区X动迁专用商品房申购单》，调查 ...

手写合同签订在前，后上诉人为妥帖考虑，又与被上诉人签订一份打印合同，以规范购房行为。试想，若依一审法院所认定的事实，上诉人作为律师，面对一个正规 承担的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

预售合同的要件，实为一般的买卖合同。被告出售给原告的房屋系辽宁省沈阳监狱系统为解决干警、职工住房单位自筹资金所建，属经济适用房，不是商品房。原告要求 职工住房单位自筹资金所建。依据当时被上诉人出售房屋的价格，上诉人在购房时应当知道所购房屋的实际状况，被上诉人已将房屋交付给上诉人使用，并办理了房屋产权证 ...