银行基准利率的三倍赔偿损失。该项目投资经双方审定为6435万元，依合同约定原告应得投资回报2000万元，补偿停工损失900万元，共计9335万元，减去被告 当事人对吉首大学张家界学院学生公寓及学生食堂项目2004年12月底停工，重新签合同复工时间为2008年9月28日，完工时间为2009年8月30日的 ...

合某约定全额投资。 14、记账凭证及收条，拟证明2009年7月20日张家界学院代付民工工资148.7万元。 15、记账凭证、特种转账借方凭证、建行网上银行电子回单、岳麓区法院协助扣划存款通知书、执行裁定书，拟证明2010年9月30日之后，张家界学院为湖南松林建设有限公司代付款项780万元。 被告向某 ...

，而单方面对送达焦炭抽样并送至中国检验认证集团广西有限公司进行检测，得出焦炭不符合合同约定标准的结论。由于原告在缺乏共同监督情况下私自委托他人进行样品某测的行为 认为证据2化验报告单既没有送检人、印章也很模糊，应该是从网上打印下来的，并且根据双方合同的第某条规定，要求是双方抽样去中国检验部门去检验，不 ...

5、《收某、收某、发货清单》67份，用于证明原告种植淮山的投资金额； 6、《淮山标准化栽培技术要点》1份，用于证明原告种植淮山薯是按照桂平市农业局在网上发布的栽培技术及其他技术种植； 7、商兆轩于2011年3月13日出具的《证明》1份，用于证明原告已经交给村易经联社租金。 被告蒙某辩称，一、就原告 ...

确认转让项目合格时第三方向乙方支付剩余转让费。七、违约金某者损失赔偿办法。违反本合同约定，违约方应当按照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定承担违约责任。除上述 某履行合同所交付的液体增某助燃剂的配方。该配方在双方签订合同前早已公之于众，从互联网上可以公开查询到。但按照该配方却无某配出液体增某助燃剂 ...

的约定是被上诉人单方面伪造，上诉人已经提交大量证据证实。其次，双方代理关系的终止是合同到期自然终止，并非上诉人单方决定。3、原判认定被上诉人的损失包括与第三方达成的 产生不正当竞争，而设立的附有某效期的网上登记备案措施。报备成功后，代理店是否能促成公某与客户之间达成合同，还必须有某于其与客户的进一步 ...

，证明被告诉讼主体适格。被告某房地产有限公司质证后无异议。 3、商品房买卖合同（复印件），证明原、被告之间存在商品房买卖关系的事实。被告某房地产有限公司质证 统一建在A6地块内（异地建设）。2010年5月24日某房地产有限公司经网上备案受理系统进行了涉案工程的工程竣工验收消某备案，取得台州市公安局消某 ...

并非通过金东华阳公司提供中介服务购买该房屋，而是获悉网上公开信息后，通过其他途径联系购买。《房屋买卖三方合同》约定违约方支付居间费。金东华阳公司只 能一时付款，而业主又急于用钱不能拖欠付款时间；综上所述，本人不得已解除该购房合同，与此同时，我们并没有享受到中介公司所提供的居间服务，所以中介公司无权在此 ...

二解决：方式一、向该房屋所在人民法院提起诉讼；方式二、提交郑州仲裁委员会仲裁。该合同签订后，刘某向新通商公司交纳了中介服务费8000元、定金2000元。刘某将其 出售该X号住房的任何证明，故该合同无效。从该合同签订的背景及合同条款来看，首先，该X号住房的出售信息来源于刘某在网上的发布，即是刘某先提出 ...

人梁某因与被上诉人北京前锐制衣有限责任公司建外分公司（以下简称建外分公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）丰民初字第x号民事判决，向本院 、检验报告等，违反了法律的相关规定，前锐公司、建外分公司所售服装与其在网上销售服装同一规格、相同样式，但价格昂贵许多，构成了价格欺诈，因此，前锐 ...