一因素，亦可以认定被告客观上具有接触到涉案内容的可能性。众所周知，电影作品均需要较大投入成本，具有专业的制作单位，电影作品的权利人目前虽然会采用网络方式传播其作品，但基于经济利益的考虑，其基本不可能授权网络用户免费将其上传至视频分享网站，被告对此亦应知晓。在此情况 ...

陈某某信息是因为其长期从事销售，很容易被人得知，而非陈某某委托他人，公证书制作不合法，不能作为证据使用。 被告陈某某向本院提交了如下证据：陈某某签订 是为了宣传公司和公司产品，以获取缔结合同的机会，系职务行为。被告注册的部分网站网页显示陈某某为原告公司的法人代表。二原告主张被告的行为严重侵犯了原告法人 ...

权制作、复制和销售电子出版物等数字化制品的方式使用作品，可以原告的名义对任何侵犯上述著作权的行为行使权利，提起诉讼。被告未经原告许可，擅自在其网站（ 瑞安出具授权委托书一份，授权北京中文在线独家享有以下权利：信息网络传播权、制作、复制和销售电子出版物等数字化制品的方式使用温瑞安的作品；许可他人合法使用 ...

的图像的行为采取任何形式的法律行为。 证据1-2：美国盖帝图像有限公司网站中展示的涉案权利作品。 证据1-3：长沙市开福区公证处于2008年7月18 壹佰”房地产项目进行整合推广及广告设计。乙方负责提供拥有著作权的各项设计、制作及其他成品，并保证所有设计内容完全符合广告法及其他相关法律法规及社会道德 ...

上有瑕疵的意见，因公证书所附光盘对涉案动画片在被告上海某某某网络科技有限公司网站上全部存在并在线播放的过程予以记录，对此，被告上海某某某网络科技有限公司亦 涉案动画作品在被告上海某某某网络科技有限公司网站上实际存在的视频集数，涉案动画作品被上传时间与该作品制作时间，网站的用户点播次数，被告主观过错，并 ...

为（湘）剧审字（2007）第X号，许可证中显示制作单位为湖南电视台电视剧制作中心。该剧在片尾的署名中显示为“本剧信息网络传播权湖南快乐 ：//www.x.com”。x职友集网显示有“北京我乐信息科技有限公司公司网站：//www.x.com”。 另查一，千钧网络公司系56网的所有者。 ...

，该宣传册和湖南金信实业怀化市洪江竹业有限公司宣传册均是由被告法定代表人滕某某制作，故不存在采用原告的宣传册中的图片、介绍等进行宣传。 两原告为 款之规定，判决如下： 一、被告长沙彩纳竹业有限公司立即停止在www.x.com网站上使用原告湖南金信实业投资有限公司洪江竹业分公司专册宣传资料中的“竹片、帘 ...

更名为《诉讼风暴》。播放涉案电视剧DVD光盘，片尾标注出品单位为北京某影视制作有限公司（以下简称某公司），联合摄制单位为某公司、北京超炫文化传播 公司声明不享有涉案电视剧的信息网络传播权。 被告是某网络电视（www.某.tv网站）的经营者。 2009年9月9日，经原告申请，北京市方正公证处对原告代理人 ...

届全国校园歌手电视大赛”全国选拔赛原创歌曲征选指定征集平台，负责在橙天公司网站上进行此届大赛全国选拔赛的原创歌曲的收集、提供相关音乐专业人士评论及设置 如期播出,但组委会与音乐家协会从未与任何一家电视媒体签约播出该推广片,也从未制作过该推广片。至于艺术促进会在上诉中声称,是由于缘起公司未能承办完成大赛 ...

原告慈文公司诉称：2006年8月，原告发现被告未经许可在其经营的网站（网址为www．Jdz．x．com）上向公众提供其享有著作权的电影 中国铁通集团有限公司景德镇分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告北京慈文影视制作有限公司经济损失人民币1.5万元，律师费人民币5000元以及制止侵权行为所支付的合理 ...