科技有限公司员工。 原告房×诉被告上海××娱乐信息科技有限公司（以下简称××公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2010年4月15日受理后，依法组成了合议庭，并 。该作品的著作收入系目前原告生活支出的唯一来源，由于被告的侵权行为导致原告的书籍在网络上到处转载，原告收入直线下降。故原告诉至法院，要求判 ...

。 原告申某某。 上述三原告委托代理人李某，上海市某律师事务所律师。 被告某网络通信有限公司北京市分公司。 委托代理人李某某，上海某律师事务所律师。 委托代理人宋某， 规定，判决如下： 一、被告某网络通信有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在《某报》上刊登声明，就其侵权行为向原告胡某、申某、 ...

1、被告立即停止电影《某某某某某某某某》的网络传播服务；2、被告赔偿原告损失人民币XX万元及为制止侵权行为所支付的取证等费用人民币XXXX元，并承担 的公证书没有公信力。2、根据中国公证员协会办理保全的意见第16条，涉及互联网侵权的数据公证要求详细记载保全的详细过程，包括每个步骤，但该份公证书没有显示 ...

在被告经营网站（网址为：//x.x.x.cn）向公众提供上列歌曲的网络传播服务. 上海市静安区公证处经申请人上海市天闻律师事务所申请,对互联网上播放并 录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品系侵权行为。被告九江分公司的行为侵犯了原告对该专辑的录音制品享有的 ...

打开IE浏览器，11：08在IE浏览器的地址栏中输入www.x.cn进入‘嫘租网络’页面……在‘影片搜索’栏目中输入‘无极’，点击‘影片搜索’，结果显示‘无极’画面， 中凯公司指控中国电信公司未经许可使用其享有信息网络传播权的电影作品《无极》，实施网络传播的侵权行为，由此所依据的第X号公证书是否具备对 ...

癸未擎天中心在提交答辩状期间均对管辖权提出异议。迅雷公司认为网络著作权侵权纠纷应由侵权行为地和被告住所地法院管辖，本案迅雷公司和飘移公司住所 人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，本院裁定如下： 被告深圳市迅雷网络技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 如不服本 ...

事务所律师。 委托代理人刘莹，上海天闻律师事务所律师。 上诉人北京广视通达网络技术有限公司（简称广视通达公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（ 网的实际运营商和内容服务商，因此，广视通达公司理应对联播网的上述侵权行为承担相应的法律责任。 关于原审判决确定的赔偿数额问题。原审法院在充分 ...

。 上诉人北京九九迪迪上网服务有限公司（以下简称九九迪迪公司）因侵犯信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号民事判决， 华谊兄弟公司，包括北京天龙企业管理有限公司对截至2008年7月之前已经取证的侵权行为提起诉讼的权利。 九九迪迪公司经营的九九迪迪网吧为互联网上网场所 ...

公证书记载：2006年9月11日原告的委托代理人刘明向公证处申请对被告的侵权行为进行证据保全。根据《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定 真实内容的可能性，中凯公司据此主张中国电信公司侵犯其享有的涉案影片的信息网络传播权证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

在中国首次公映，安乐公司以被转让人身份依法享有该电影作品在中国大陆地区的信息网络传播权等。 普信通公司是www.x.com.cn网站（简称x网站）的所有者和 的一个栏目，普信通公司作为x网站的所有者和经营者，应当对x网站内的侵权行为承担相应的民事责任，其相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...