聚石文华图书销售有限公司取得小说《大悬疑》（以下简称涉案作品）的独家信息网络传播权。原告发现被告擅自在其经营的网站（网址为www.x.com）上公开传播涉案 元；3、被告承担本案的诉讼费。 被告辩称：被告经营的网站是全方位的作者服务平台，供用户上传其原创作品。涉案作品的作者在被告经营的网站进行了注册， ...

推介会。原告参加后于2008年6月5日与二被告就数字商务平台服务达成合意，并先行支付被告网络服务费共x元。次日，原告与二被告签订了书面服务合同 。 经审理查明：2008年6月6日原告与二被告签订两份《数字商务平台服务合同》，合同约定被告为原告制作“中国羊肉行业供应商”和“中国青铜器行业供应商”网站， ...

精英和专业人士提供专业化、国际化的职业提升方案，自我学习的工具，以及在线互动平台。集团总部在美国纽约，亚洲区总部在中国香港特别行政区，在中国大陆的北京、 警告后仍不采取移除侵权内容的行为，因此根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，不应当被追究侵权责任。同时， ...

查看广告效果数据统计…合众与众多主流视频网站实现技术对接，打造中国最大的网络视频广告平台。” 庭审过程中，网聚合众公司认可合众网播放了《金婚》视频 众公司的行为是否构成对被上诉人权利的侵犯及上诉人的行为是否应当适用《信息网络传播权条例》的避风港原则，是否应当承担赔偿责任。 根据本案查明的事实可以确认， ...

%。 三友公司维修服务单显示山东地税x纳税服务系统产品x系列CTI中间件集成开发平台软件v2.0的购买日期为2005年4月15日。三友公司服务人员刘彦 CTI系统出现的问题；IVR系统是生产系统，其关联的其他系统（如交换机、网络、关联数据库、TTS）出现故障，反映出来的现象就是电话接入没有响应。另外， ...

，所以应由其承担全部的法律责任。新浪公司作为一个纯粹的系统平台，根据国内外司法惯例，网络服务提供者并不对电子论坛上用户发表的内容承担法律责任，因此新浪 -3及庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 著作权属于作者，作者享有的署名权、信息网络传播权等权利受著作权法保护，除法律、行政法规另有规定外，任何组织或者 ...

纪录》第1页均将被公证网站表述为“//www.x.x.cn(软科学研究与共享平台)”，但从与该公证书相粘连的《现场纪录》内容及权利信息来看，该 《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一 ...

是伪造的。2、原审法院的庭前勘验不合法，勘验结果证明我公司没有从事网络传播行为。法院现场勘验结果证明必须有账号、密码才能进入www.x.com网站读书，而 图书馆网站”。6、原审判决的赔偿数额没有法律依据。我公司开发的数字图书馆技术平台将在线浏览人数限制为3人，即使构成侵权，也应以此作为赔偿金额，不再 ...

平台运行的新软件。而成都拓能的公证书中却记录2003年该医院仍在使用UNIX平台下的软件，成都拓能解释系统仅是存放在医院放疗室，并未实际使用。 此 其今后应避免使用ARTP命名所造成的混乱。 成都拓能的侵权行为建立了全国性的销售网络，其侵权造成的影响必须予以消除，并应向著作权人大恒公司致歉。选择与行业 ...

%。 三友公司维修服务单显示山东地税x纳税服务系统产品x系列CTI中间件集成开发平台软件v2.0的购买日期为2005年4月15日。三友公司服务人员刘彦 CTI系统出现的问题；IVR系统是生产系统，其关联的其他系统（如交换机、网络、关联数据库、TTS）出现故障，反映出来的现象就是电话接入没有响应。另外， ...