地北京市东城区X街X号。 法定代表人王某丁，经理。 上诉人张某甲因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第X号民事判决，向本院提起 《三十六闭手》一书的行为构成侵犯著作权。根据国家版权局（1994）权办字第X号《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿的请示答复函》第3条规定， ...

本人发现被告在其经营的门市上销售复制上述美术作品的产品，即向海门市X镇版权管理办公室投诉，该办在被告处查扣了相关侵权物品。请求判令被告赔偿原告经济损失 ，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告郁某立即停止侵犯原告顾某某美术作品《纯美馨香》著作权的行为； 二、被告郁某自愿赔偿原告顾某某经济损失人民币2, ...

，新闻出版署于1995年3月颁布的《关于出版挂历的管理规定》：“商品挂历属于美术类出版物，只能由国家批准的出版社出版。”樱田纸业是一家港资独资企业，不可能 原告作品，且具有独创性、独立性的新作品，根本不存在侵权问题，作为居间人，答辩人不应承担著作权侵权赔偿的法律责任；从商业运行模式上看，答辩人与其它两 ...

北京市东城区X街X号。 法定代表人王某丁，经理。 上诉人张某甲因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 三十六闭手》一书的行为构成侵犯著作权。根据国家版权局(1994)权办字第X号《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿的请示答复函》第3条规定， ...

其对涉案广告创意文稿享有著作权；我社发布的广告与原告提供的广告创意文稿不相同；我社已经履行了作为广告发布者应承担的审查义务，不应承担侵权法律责任。 被告德国大众 的一些事物或元素外，还包含了大量的其他画面内容，上述三幅平面广告作为美术作品的表达形式与原告主张的相对应的文稿文字的表达形式不相同；上述三幅 ...

我公开致歉，并赔偿经济损失18万元。 被告海潮出版社辩称，我社对杨某某系涉案6幅作品著作权人无异议，对杨某某所述《小故事大道理》一书对其作品的 某某赔偿经济损失，但杨某某要求赔偿的数额过高，本院参照美术作品使用费的一般标准，并考虑海潮出版社使用涉案作品的方式和范围、海潮出版社的过错程度等因素酌定该经济 ...

5月决定此次院徽征集活动中选方案为空缺。理想公司认可其曾经对上述入围作品提出修改建议。 2005年5月23日，故宫(甲方)与理想公司(乙方)签订委托创作 ，不存在侵权问题。 本院认为:原告的涉案应征设计方案具有独创性，属于我国著作权法保护的美术作品。作为该作品的作者，朱某某对该作品所享有的著作权应受到 ...

的费用x元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告修武县林业局辩称，被告并没有侵权，原告浏阳市文学艺术创作室的诉讼请求没有法律依据，应驳回其诉讼请求。其 ，湖南省版权局为作者刘某的美术作品“森林防火宣传扑克”办理了作品登记，作品登记号为：湘作登字18-2006-F-X号，著作权人为浏阳市文学艺术创作室。原告 ...

年出版了美术作品《京剧脸谱》一书，该书于2003年1月再版改名为《中国京剧脸谱画册》。原告享有该书中568幅京剧脸谱、21幅京剧人物画的著作权。 3、赔偿原告经济损失8万元及合理支出2308元（其中含公证费1250元、购买侵权产品的费用1058元等），4、承担本案诉讼费用。 被告工美集团公司辩称:京剧 ...

赵某某提交的画册《京剧脸谱》、(2007)京二证字第x号公证书、《侵权脸谱具体位置表》、北京市朝阳区人民法院(2005)朝民初字第x号民事判决书、上海市第二中级 并形成了自己的风格，并非民间文学艺术，而属于著作权法意义上的美术作品，赵某某对其依法享有著作权。 根据双方比对认可的事实：涉案脸谱中2幅完全 ...