原、被告离婚，吴××愿随被告生活的事实。 3、小孩吴××的奖状、证书、美术作品4份，欲证实吴××在被告的培养下非常优秀的事实。 在举证期届满， 申请书1份。 根据上述证据评析，结合诉讼当事人诉称、辩称、陈述和质证，本院认定如下事实： 原、被告经他人介绍于1995年底相识，1996年5月28日办理结婚 ...

杨某称剩余的5820元应当由张某支付，理由是张某当初承诺他到广州销售的美术作品数量没有达到预期，但他当面给张某打电话时，张某予以否认。故一路阳光 评述，故杨某的该项上诉理由，证据不足，本院亦不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，本案涉及陈某乙拥有的第（略）号“华莎驰x”商标（简称争议商标 ，其余引证商标均为普通书写形式，不构成《中华人民共和国著作权法》规定的享有著作权的美术作品，故争议商标没有侵犯沙驰公司的著作权，未违反商标法第三十一条 ...

，没有法律依据，本院不予支持。艾某甲、艾某乙委托全彩公司印制出版艾某信美术作品画册，全彩公司接受委托，双方即形成承揽关系，艾某甲、艾某乙是定 提出的价格鉴定申请。认证中心出具的鉴定结论，符合法律规定，是有效证据，可以作为人民法院认定事实的根据，鉴定结论基准日以全彩公司出具费用单的日期为宜。全彩公司印制 ...

了“二维平面美杜莎头像”和“饰以希腊回纹的二维平面美杜莎头像”两幅美术作品，并于1995年1月1日在美国出版，2001年12月7日在美国版权局 形式侵犯了弗赛斯公司对“x”享有的企业名称权。对于该项指控，本院在前文中已经认定“华莎驰”与“x”不构成近似，使用“x”的行为也与汕头市华莎驰公司和意大利华莎 ...

本公司在德润中心设计的刊标基础上重新设计的、与原刊标有本质区别的美术作品，本公司对其依法享有独立的著作权；本公司与汽车杂志社签订的合同是双方当事人 德润时代公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实有误，但审判程序合法，处理结果亦无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国 ...

）的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定：我国商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名， 、运输和加工的商业性营销和推广。2、申请商标是一个经过艺术再创造的美术作品，具有独创性和特殊涵义，已不再是一个通用地名或图形。3、华盛顿 ...

）的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定：我国商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名， 、运输和加工的商业性营销和推广。2、申请商标是一个经过艺术再创造的美术作品，具有独创性和特殊涵义，已不再是一个通用地名或图形。3、华盛顿 ...

）的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定：我国商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名， 、运输和加工的商业性营销和推广。2、申请商标是一个经过艺术再创造的美术作品，具有独创性和特殊涵义，已不再是一个通用地名或图形。3、华盛顿 ...

第x号“x及图”商标（简称申请商标）提出的复审申请而作出的，该决定认定： 申请商标由英文“x”与苹果图形组合构成。首先，“x”译为“华盛顿”，为美国一 包装、运输和加工的商业性营销和推广。2、申请商标是一个经过艺术再创造的美术作品，具有独创性和特殊涵义，已不再是一个通用地名或图形。3、华盛顿苹果委员会 ...