原告丘某。 委托代理人唐某某，男，广西法严律师事务所律师。 被告黎某。 被告庞某。 两被告共同委托代理人卢某某，男，南宁市X区某律服务所法律工作者 和专业的法律问题并非原告所能做到和知道的，于是便聘请了律师为其诉讼代理，其中聘请律师所产生的律师费用应当由被告来承担。但是，律师费并非追索欠款而必然需要 ...

物损费1,700元、司法鉴定费1,000元、精神损害抚慰金20,000元、聘请律师代理费3,000元，上述赔偿款要求由被告人寿保险在强制保险范围内先予赔偿 曹某司法鉴定费1,000元； 五、被告上海容菲机电设备有限公司赔偿原告曹某聘请律师代理费1,000元； 六、原告曹某其他诉某请求，不予支持。 以上 ...

日归还1万元，2007年8月23日又抵租金5,000元； 9、原告律师从张家港去广东中山来回机票3,200元、汽车交通费795元、住宿餐饮费567元 ,000元。 对争议焦点2，本院认为，原告主张的经济损失34,990元中，聘请律师费用为12,500元、调查取证费用4,715元。虽然该费用原告称为诉讼 ...

被告马某身份证复印件，拟证明借款事实、被告如违约而产生的诉某费、原告聘请律师处理诉某事务而支出的律师费由被告承担的事实； 3、委托代理合同、律师 庭审笔录，确认案件法律事实与原告所诉某的一致。 另查明，原告委托广西桂东律师事务所办理诉某事务，支出律师费为1485元。 再查明，中国人民银行2008年12 ...

、执行费、保某、鉴定费、保某费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。合同签订后，双方在吉首市房地产管理局办理了 利某也仅付至2009年7月15日。原告经催收未果，故支付代理费x元聘请律师诉至本院。 本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原被告双方签订的《借款合同》、 ...

，利某也仅付至2009年9月6日。原告经催收未果，故支付代理费5600元聘请律师诉至本院。 本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原被告双方签订的《借款合同》、 于本判决生效之日起，三日内支付给原告（略）X村信用合作联社吉首信用社律师代理费人民币5600元； 三、被告李某乙、秦某对上述两项判决承担连带偿还 ...

却没有按约定期限偿还本金及利某。原告经催收未果，故支付代理费1500元聘请律师诉至本院。 本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原被告双方签订的《借款合同 于本判决生效之日起三日内，支付给原告吉首市X村信用合作联社吉首信用社律师代理费人民币1500元； 案件受理费人民币550元，由被告翟某承担。鉴于原告已 ...

、执行费、保某、鉴定费、保某费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。合同签订后，双方在吉首市房地产管理局办理了 某也仅付至2009年6月21日。原告经催收未果，故支付代理费7000元聘请律师诉至本院。 本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原被告双方签订的《借款合同 ...

条规定收费）。签约当天，被告仅支付了2000元定金。合同签订后，原告郑律师即为被告开展一系列工作：赴公安局、派出所查寻被告亲属户籍资料、赴工商局查寻个体户 未到庭，无答辩。 经审理查明：2010年1月26日，原、被告签订《聘请律师合同》，约定由原告担任被告与某房屋纠纷代理人，被告按总标的额300万元的 ...

，上海市高级人民法院已经受理。 原告为证明其主张，提供了下列证据：1、《聘请律师合同》1份，以证明被告委托原告代为办理其诉上海东方福达运输 故原告以本金人民币439,228.10元及利息人民币96,888.23元为依据计算的律师费用人民币107,223元的诉讼请求，本院予以支持。被告诉上海东方福达运输 ...