信阳市法律事务中心律师,代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司信阳中心公司。 法定代表人朱某乙,该公司经理。 委托代理人李某某, 公司承担诉讼费用没有法律依据。侵权案件的诉讼费用与上诉人无关,同时保险合同有明确约定,保险公司不承担交通事故的诉讼费用。请求驳回被上诉人张某某、 ...
//www.110.com/panli/panli_148404.html-
了解详情
、财产代管人拒绝代其清偿债务或又无人代其清偿债务;(5)丙方因合并、收购、重组而不承担保证责任或因法院裁决或政府机关命令要求解散、清算、破产、 某于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司总行营业部借款本金余额十一万千零七元六角二分,并按照《私人购房按揭贷款合同》约定的标准给付利息、罚息及复利至 ...
//www.110.com/panli/panli_145498.html-
了解详情
(以下简称东源科技公司)与被告(反诉原告)中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称北京市分行)买卖合同纠纷一案,依法由本院组成合议庭,公开开庭进行了审理 的起诉主张的事实属同一事实,故应当予以合并审理。关于北京市分行要求解除双方买卖合同的反诉请求,本院认为该买卖合同已得到适当履行,不存在解除的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_145084.html-
了解详情
。 上诉人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称华安财险公司)因与被上诉人濮阳市汽车运输公司(以下简称运输公司)、佀某某保险合同纠纷一案,不服濮阳市 其损失,同时,佀某某对凌相臣提出反诉,新乡市牧野区人民法院对本诉、反诉合并审理后作出(2007)牧民一初字第X号民事调解书,抵扣佀某某已经先行 ...
//www.110.com/panli/panli_141922.html-
了解详情
支行)申请个人综合消费贷款,双方于2003年5月21日签订了《个人借款合同》。约定:原告向被告提供贷款人民币16万元,月利率4.8‰;贷款期限10年 (原中国工商银行北京市燕山支行,后合并为中国工商银行股份有限公司某京房山支行)与被告签订签订个人借款合同一份。合同约定:原告向被告提供贷款人民币16万元 ...
//www.110.com/panli/panli_138114.html-
了解详情
分别返还担保权人和买受人。 鉴于北京市朝阳区人民法院未将商品房买卖合同纠纷案件与借款合同纠纷案件合并审理,仅判决华森公司向赵某乙退还部分购房款(含赵 年十二月十七日的罚息及复利(按照《私人购房按揭贷款合同》约定的标准计算)。 三、驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定 ...
//www.110.com/panli/panli_132100.html-
了解详情
返还担保权人和买受人。 但是,鉴于北京市朝阳区人民法院未将商品房买卖合同纠纷案件与借款合同纠纷案件合并审理,且仅判决华森公司向谭某退还全部购房款(含谭 判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部借款本金余额八万二千七百八十三元二角二分,并按照《私人购房按揭贷款合同》约定的标准给付利息、罚息 ...
//www.110.com/panli/panli_132099.html-
了解详情
分别返还担保权人和买受人。 鉴于北京市朝阳区人民法院未将商品房买卖合同纠纷案件与借款合同纠纷案件合并审理,仅判决华森公司向崔某甲、崔某乙退还部分 于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司总行营业部截止至二ΟΟ八年十二月二十日的罚息及复利(按照《私人购房按揭贷款合同》约定的标准计算)。 四、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_131784.html-
了解详情
买受人。本案中徐某与中信银行签订的贷款合同没有解除,北京市朝阳区人民法院未将商品房买卖合同纠纷案件与借款合同纠纷案件合并审理,仅判决华森公司向徐某退还全部 日内,被告徐某偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部借款本金余额八万六千四百零七元六角五分,并按照《私人购房按揭贷款合同》约定的标准给付利息、罚息 ...
//www.110.com/panli/panli_131707.html-
了解详情
受人。本案中赵某乙与中信银行签订的贷款合同没有解除,北京市朝阳区人民法院未将商品房买卖合同纠纷案件与借款合同纠纷案件合并审理,仅判决华森公司向赵某乙、王 ,被告赵某乙偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部借款本金余额六万四千三百五十二元一角八分,并按照《私人购房按揭贷款合同》的约定给付利息、罚息、复利 ...
//www.110.com/panli/panli_131698.html-
了解详情