上诉人（原审原告）岳阳新华达制药有限公司，住所地湖南省岳阳市X区乌江桥。 法定代表人郭某，董事长。 委托代理人随某某，男，汉族，X年X月X日出生，岳阳新华达制药有限公司总工程师，住（略）。 委托代理人彭飞，北京市中咨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X ...

八条的规定，决定对申请商标予以驳回。 泸州窖公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第X号决定。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标构成 公司提出的其他含有“泸”字商标已在相同或类似商品上注册的情况与申请商标能否注册无必然联系，其关于申请商标与引证商标差别明显、不构成近似，不会 ...

》；但区某建公司、建林公司主张的“未及时报告”云云，与委托合同的标的债权能否实现，没有因果关系，并不属于可归责创和律师事务所的事由，区某建公司、建 通知，对方已经收到。对方接到的时候没有提出异议，并没有在收到通知三个月内向法院提起诉讼。这个行为已经表明了默认解除合同的效力。2、对方认为其在代理期间做了 ...

决定书》（简称第X号决定）。博依公司不服上述决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第X号决定。 北京市第一中级人民法院认为：一、申请商标与引证 ，本院不予支持。 此外，其他商标的注册情况与本案不同，不能作为本案申请商标能否核准注册的必然理由。 引证商标二现为有效注册的商标，博依公司启动引证 ...

）近似为由，驳回申请商标的注册申请。 奥肯公司不服上述决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第X号决定。其主要理由是：申请商标与引证商标在商标构成 ，本院不予支持。 此外，其他商标的注册情况与本案不同，不能作为本案申请商标能否核准注册的必然理由。 综上，奥肯公司的上诉理由不能成立，其上诉请求 ...

北京市第一中级人民法院）（2010）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2011年1月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2011 汀雷格朗不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 一、证据1能否作为评价本专利新颖性、创造性的对比文件 证据1中 ...

X号决定），对申请商标予以驳回。 吴某甲不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第 、使用“钓鱼岛”商标，故本案申请商标应予注册的上诉主张，与本案中申请商标能否获准注册没有必然联系，故其相关主张本院不予支持。 综上，商标评审委员会 ...

之规定：“调解行为以及法律规定的仲裁行为，公民、法人或者其他组织对此行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”；另外最高人民法院《关于劳动仲裁委员会 受理通知书，因该份不予受理通知书认定其超过劳动争议仲裁时效导致其在民事诉讼中败诉的问题，上诉人班某并没有因为义马市劳动争议仲裁委员会的行为失 ...

一案，绿萌公司于2009年12月23日向濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、大港公司支付工某欠款（略）元及逾期付款违约金； 〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第66条及最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的规定，诚科公司作为第三人无权对受诉法院 ...

解除。利达公司若有异议，应在法律规定的收到通知之日起三个月内向人民法院提起诉讼，也就是最晚应从2010年7月29日起三个月内向人民法院提起诉讼。由于 商丘驻郑办与利达公司、河南京开置业有限责任公司签订的《补充合作开发合同书》能否继续履行的问题。由于商丘驻郑办与利达公司、河南京开置业有限责任公司签订的 ...