被告)叶某某。 委托代理人王玫,广东德赛律师事务所律师。 上诉人蔡某某因著作权侵权纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(知)初字第X号 有关借用的资料全部归还了上诉人,故一审法院审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确,请求二审法院驳回上诉人之上诉请求,维持原判。 二审期间,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_83319.html-
了解详情
五条第三款、第二十四条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于 的最高数额,由此可见,原审法院已充分考虑到了本案系争软件的性质以及中乐公司侵权行为的情节等因素。由于本案原审法院判决的赔偿数额系法院根据本案具体情况确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_80204.html-
了解详情
: 证据1:图书出版合同,欲证明群众出版社履行了审查义务,叶某承诺保证著作权不存在归属问题。 2-1:图书定价印数审批单,欲证明该书印8000册; 其出版涉及对原告著作权的侵权等具体情况,故应当认定被告群众出版社已经尽到合理的注意义务。根据《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_78775.html-
了解详情
委托代理人张洁,上海天闻律师事务所律师。 上诉人上海统领文化娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民五(知)初字第X号 第一百五十八条之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费人民币7,760元,由上诉人上海统领文化娱乐有限公司负担。 本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_77422.html-
了解详情
,上海市泾锐律师事务所律师。 上诉人3B科技有限公司(x,以下简称3B公司)因著作权侵权纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第X号 、处理案件,致使一些证据仅因存在表面矛盾或不足之处,就被全盘否定而完全不予采信。 被上诉人弘联公司当庭答辩称,原审判决认定事实清楚,适用 ...
//www.110.com/panli/panli_77364.html-
了解详情
沙海涛,上海市华诚律师事务所律师。 上诉人上海富客斯实业有限公司因著作权侵权纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第X号 、法律依据,本院同样不予支持。 综上所述,原审法院审判程序合法,认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_77127.html-
了解详情
赔礼道歉,消除影响;3、赔偿原告经济损失人民币420,000元,并承担原告为制止侵权而支出的合理费用70,654元。 被告上海乐影音像制品有限公司未提交答辩状。 本院 第(一)项、第四十八条、第五十二条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条第一款、第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_76942.html-
了解详情
赔礼道歉,消除影响;3、赔偿原告经济损失人民币420,000元,并承担原告为制止侵权而支出的合理费用70,702元。 被告上海乐影音像制品有限公司未提交答辩状。 本院 第(一)项、第四十八条、第五十二条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条第一款、第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_76941.html-
了解详情
赔礼道歉,消除影响;3、赔偿原告经济损失人民币120,000元,并承担原告为制止侵权而支出的合理费用20,235元。 被告上海乐影音像制品有限公司未提交答辩状。 本院 第(一)项、第四十八条、第五十二条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条第一款、第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_76940.html-
了解详情
计算机软件著作权侵权纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2006)沪一中民五(知)初字第X号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对案件进行了 节上诉理由亦难以成立,本院同样不予支持。 综上所述,原审法院审判程序合法,适用法律正确,应予维持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一 ...
//www.110.com/panli/panli_76919.html-
了解详情