交通局的管理责任，故而原告受伤的相关赔偿责任应由被告承担。原告提交的吉潭中心卫生院医疗发票500.7元为实际合理发生，不应减除。因原告年龄尚小， 受伤，说明上诉人在管理方面存在瑕疵。根据《中华人民共和国公路法》的相关规定,上诉人寻乌县交通局作为县X路法定的主管部门,依法对本县行政区X路负有管理的权利 ...

根据纸质颜色判断，未见有造假之象，因此村委存根能够作为答辩人处理案件的参考依据。二、答辩人做出的被诉处理决定是在查明事实，结合实地，以上诉人所 中华人民共和国国家赔偿法》的规定，申请人申请行政赔偿，应以行政机关和行政机关工作人员行使行政职权违法为前提。本案中，嵩县X镇人民政府的行政行为不违法，因此，卢 ...

雇佣关系。被告刘某甲明知自己没有相应的建筑施工资质而承揽工程并组织人员施工作业，在施工中对安全防范措施未予足够重视。作为雇主，其对原告在从事雇佣活动 原告的各项损失，被告刘某甲则按80%的比例赔偿原告的各项损失。 关于原告陈某乙的损失数额，原审依照有关规定、结合相关证据认定为：医疗费x.58元、交通费 ...

证件，其本身在河流中停泊就有潜在的危险性质。鉴于原告的伤情和被告的家庭情况，同时被告应承担适当的赔偿责任。本院结合原告诉请和相关的法律规定，对原告的损失 温某某系铁筛子砸伤无事实依据。上诉人有无合法证件应系行政管理范畴，不应作为民事判决的理由。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。 经二审审理查明，原审 ...

《湖南省实施办法》的相关规定，原告所需临时用地的审批权为娄底市国土行政主管部门，大科国土所无权直接批准，因此，原告的临时用地申请审批手续不合法。基于此 管理行政执法局与第三人娄底市城市建设投资开发有限责任公司连带赔偿经济损失x.04元的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告欧某甲、彭某某承担。 如不服本 ...

致划分责任不公平，作为监护人的上诉人不可能在本案中负全部责任。 被上诉人黄某丁、刘某戊口头辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审适用简易程序符合法律规定。原告对自己 、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条， ...

被告灵宝市建设局作为县级人民政府建设行政主管部门,依照《建设工程质量管理条例》第四条的规定,有权对建设工程质量违法行为予以行政处罚。本案中,原告席某某在 适用法规正确，处罚并无不当，且符合《中华人民共和国行政处罚法》和《建设部建设行政处罚程序暂行规定》的相关规定,依法应予维持。原告席某某诉称其安装电梯 ...

柴油的行为虽属于违规行为，但其已将货款交给王某某，本案中不应承担赔偿责任。故张某甲提出的请求黄某公司、张某丙、赵某某和郑州铁路局支付货款x. 关系引起的债权债务纠纷，根据国务院的相关行政法规，柴油属国家专控物资，不允许个人经营买卖，合同双方的买卖关系违反行政法规的强制性规定，属无效合同。根据《中华人民 ...

知识产权损害赔偿的一般原则，酌情确定被告赔偿原告经济损失x元。鉴于本院酌情确定的上述被告赔偿数额之中已包括原告为制止侵权所支出的合理费用，故对于原告中江种业 植物新品种保护条例》第三十九条第一款以及《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条、第二条和第六条之规定， ...

公安局陶营派出所在办理案件中没有按照规定将刘某某的伤情鉴定意见告知王某某。据此认为陶营派出所对王某某作出罚款500元的治安处罚，属事实不清，证据不足， 号行政复议决定书。原告认为，被告在作出行政复议期间，未调查、取证，也未通知原告参加，违反了治安处罚法的相关规定，请求依法撤销汝公复字[2010]第X号 ...