违法销售的盐产品“赣化牌优质工业氯化钠”140吨。原告浏阳市友茂盐化贸易有限公司不服处罚，于2010年9月6日向沅陵县人民法院提起诉讼，沅陵县人民法院以该案属于 调某、告知陈述和申辩权利等程序，但对于本案而言，在作出没收数额较大的盐产品行政处罚之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利却未告知，违反了《 ...

》； 23、出警情况说明； 24、堵路照片。 被告拟以证据1-11证明办案程序合法；拟以证据12-17证明杨某妨碍交通工具正常行驶的事实；拟以证据18证明 享有陈某和申辩的权利及要求举行听证的权利，经集体研究作出决定，报批，作出治安行政处罚决定后送达原告，均符合法定程序。原告拒绝在公安机关权利义务告知 ...

享有陈某和申辩的权利及要求举行听证的权利，经集体研究作出决定，报批，作出治安行政处罚决定后送达原告，符合法定程序。原告拒绝在公安机关权利义务告知 辆汽车不能通行，影响交通工具正常行驶，其行为扰乱了公共秩序，应当受到治安处罚。被上诉人铜梁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（四） ...

、用地不符合土地利用规划、地类为耕地)。目前，该公司用地本次应处罚的实际面积为x.78平方米，其中建筑物及其他设施占地面积为2275.63平方米。 处罚是否违反法程序，是指行政处罚是否严格按照行政处罚法的有关规定办理，主要是指是否依法送达法律文书，是否告知当事人听证权利以及其他可能侵犯当事人权利的事由 ...

，被告作出的新郑公（和）行决字【2010】第X号公安行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分、程序合法、量裁适当。请求法庭予以维持。 被告向本院提交的证据有： 治安管理处罚法》第九十四条的规定，该笔录中显示了本不适用于原告的听证内容，属于程序违法。对证据10、14，该证据认定事实错误、适用法律错误，马某甲 ...

是原告营业执照的登记机关，且并未直接针对原告单某。所以，被告对原告的行政处罚违反法定程序，被告提交的汤阴县电视台的证明和城关工商所的证明，不符合证据材料的要求 月23日被告拟决定对原告实施吊销营业执照的行政处罚，并向原告发出汤工商企吊听字（2007）第X号《听证告知书》，2007年6月27日召开听证会 ...

定于2009年8月4日下达行政处罚决定书，本局认定被处罚主体正确，处理适当。在我局告知对其处罚后，原告并未提出异议和要求听证。同时，原告不服我局 行政处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关作出的行政处罚认定被处罚主体应准确，程序合法，证据充分，处罚适当。原告公司的登记名称为平顶山市宏鹰 ...

秩序的行为。二、驿公（西）决字[2008]第X号公安行政处罚决定书的程序是违法的，行政处罚应由违法行为发生地的行政机关管辖，即使原告有违法行为，也应有北京的公安机关进行处罚，而非驻马店公安部门，另处罚时对原告未进行事先告知、听证、送达处罚决定书的情况下，强行送到拘留所。庭审中原告主张 ...

错误；答辩人不存在越权查封的行为。综上所述，答辩人所作的行政处罚决定是有法可依、程序合法的行政行为，请求人民法院依法予以维持。 第三人云南龙山化肥有限公司述称 的处罚决定是在当事人享有陈述权、申辩权和要求听证权期限届满后依法作出的； 第七组：行政处罚决定书及送达回证各一份，用以证明对原告作出行政处罚 ...

、申辩，亦未要求听证。2007年10月29日，长沙市质量技术监督局对长沙中桥纸业有限公司作出了湘长质监罚字[2007]第X号《行政处罚决定书》，依据《 等相关证据，足以证明被上诉人履行了相关义务，对上诉人的行政处罚遵循了法定程序。上诉人提出被上诉人违反《行政处罚法》第四十一条的主张不予支持。上诉人长沙 ...