公开道歉并消除影响、赔偿原告因本案诉讼支出的律师服务费及其他合理支出x元以及收集证据的费用150元。 被告旺市百利公司辩称：原告主张的侵权事实没有依据。 礼盒实物，被告静烨同心公司认可销售过相同类别的商品，证据8北京市工商行政管理局朝阳分局作出的行政处罚决定书中亦载明了静烨同心公司销售过标有“x”字样 ...

，被告华时公司提交的京工商处（2002）X号行政处罚决定书，宝和瑞源公司路展协议书，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 原告对第x号和第x 致的一切损失，即包括应由德丰公司承担的那一部分合理的公证、翻译、证物收集等费用。鉴于被告华时公司对原告主张的885元合理费用数额没有异议，本院对此予以 ...

相应的证据支持，其要求宏正公司赔礼道歉没有法律依据。 被告孙某某口头辩称：其于2003年8月20日因其销售被控侵权光盘被北京市工商局西城分局行政处罚，从 这些证据均没有反映在中国的销售情况。由于这些证据系原告自行收集的网上证据，其证据形式具有易于更改的特性，且原告没有进行公证，在宏正公司对其真实性不予 ...

书面证明。拟证明受到行政处罚的事实及费用。 3、武隆县人民法院执行案款收据，金额为x元。拟证明已经缴纳罚款。 被告冉某某对原告提交的证据不持异议，被告代 、车辆过路费收据复印件，证人吴某某的证实。拟证明自己包车专程到湖南省找刘志水收集证据。 被告冉某某对证人汪某某的证实有异议，称证人汪某某是被告代某某 ...

28元/套，销售价是30元/套，非法经营额：x元。华成鞋材厂没有对该行政处罚决定书提起行政诉讼。 原审法院经审理认为：海之盈胶模厂是注册号为x 当事人委托律师代理诉讼应当支付一定的律师费，因此，本院确认海之盈胶模厂为了调查收集证据和委托律师参加诉讼确实支付了一定的费用，该部分支出应当属于我国商标法第五 ...

，其应受的也只是人民银行的行政处罚，并不影响其从事民事活动的主体资格，也不影响其所签订的借款合同及保证合同的效力。根据证据规则的有关规定，证人应当出庭 规定》第十七条规定，当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的材料，可以申请人民法院调查收集。本案一审法院准许了上诉人调查取证的申请，并依法开出了 ...

，被告华时公司提交的京工商处（2002）X号行政处罚决定书，宝和瑞源公司路展协议书，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 原告对第（略）号和 致的一切损失，即包括应由德丰公司承担的那一部分合理的公证、翻译、证物收集等费用。鉴于被告华时公司对原告主张的885元合理费用数额没有异议，本院对此予以 ...

撤销该处罚决定。海淀区法院经审理认为，海淀工商局作出行政处罚的具体行政行为事实清楚、主要证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持，故于1998年12月14日作出 工作期间由于工作的需要接触的该公司的客户资料，是原告在自己的经营过程中收集的重要经营信息，这些信息不是同领域的其他经营者所公知的，能给原告 ...

/套，销售价是30元/套，非法经营额：（略）元。华成鞋材厂没有对该行政处罚决定书提起行政诉讼。 原审法院经审理认为：海之盈胶模厂是注册号为（略 当事人委托律师代理诉讼应当支付一定的律师费，因此，本院确认海之盈胶模厂为了调查收集证据和委托律师参加诉讼确实支付了一定的费用，该部分支出应当属于我国商标法第五 ...

并消除影响、赔偿原告因本案诉讼支出的律师服务费及其他合理支出（略）元以及收集证据的费用150元。 被告旺市百利公司辩称:原告主张的侵权事实没有依据。原告虽 的礼盒实物，被告静烨同心公司认可销售过相同类别的商品，证据8北京市工商行政管理局朝阳分局作出的行政处罚决定书中亦载明了静烨同心公司销售过标有“（略 ...