的办理。2005年12月16日鉴定机关岳阳市公安局刑事科学技术研究所向江某乙和复议机关岳阳楼区人民政府送达了鉴定文书。岳阳楼区人民政府于2006年1月10日向江 调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚的建议，当事人则可针对调查人员的指控进行陈述、质证和申辩，并要求行政机关履行说明理由、听取意见等 ...

调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚的建议，当事人则可针对调查人员的指控进行陈述、质证和申辩，并要求行政机关履行说明理由、听取意见等 的权利。此外，上诉人岳阳市卫生局主动收集、获取岳阳市岳阳楼区计划生育局的相关材料和岳阳楼区人民法院的生效判决书的活动本身就是一种调查取证的行为。因此，被上诉人江 ...

关联性，原审法院所作证据分析认定正确，本院予以确认，江津质监局在原审法院提交的处罚依据作为与本案法律关系有关的法规及规范性文件应当适用。以上本院确认的证据，足以 第三条的规定，属于违法行为，理应受到行政处罚。综上，江津质监局在查明事实后，告知了鑫江公司享有陈述、申辩和要求听证的权利，并根据《中华人民 ...

，19、渝府发（1998）X号文件《关于实行生猪定点屠宰和加强猪肉流通管理的通告》，20、《生猪屠宰行政处罚程序规定》。被告某供以上证据材料拟证明其具体行政 告某了原告某法享有的陈述权、申辩权及要求听证的权利。2007年7月16日被告某出了荣商贸屠字（2007）第X号行政处罚决定书，对原告某款8000 ...

，处罚款x元。被告在上路检测时未着装，未出示任何证件，也未告知申辩权、陈述权、听证权，严重违反法定程序。被告适用交通部（2000）X号令《超限 X号《重庆市交通行政执法行政处罚决定书》。 本院认为，被告涪陵区路政支队是公路路政管理机构，依法有权行使公路行政管理职责。根据《公路法》第五十条和《重庆市X路 ...

检疫总局管理的中国国家认证认可监督管理委员会（中华人民共和国国家认证认可监督管理局）和中国国家标准化管理委员会（中华人民共和国国家标准化管理局）承担。将原国家质量技术 了其对拟作出的行政处罚决定的意见和要求，上诉人青白江技监局在作出行政处罚决定时并未剥夺被上诉人怡洲公司的陈述、申辩权。被上诉人怡洲公司 ...

，未提起复议及行政诉讼，又未履行义务，申请人于2006年9月27日依据《交通行政处罚程序》第三十八条之规定，向本院申请强制执行，要求被申请人上海道 寄送的处罚决定书没收到告知书，驳夺了被申请人的陈述权和申辩权属程序违法，对此申请人将告知书，处罚决定书，分别用特快专递方式送达，被申请人的收件签收人为同一 ...

随货同行联(承运联)”的印章。4．被上诉人于7月23日向上诉人送达了行政处罚告知书，依法告知了其有陈述、申辩的权利，上诉人在期限内未提出陈述、申辩 《关于非法贩运粮食行为如何定性处理的批复》，认为朱某某贩运和销售无任何合法手续成品粮的行为可按《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第一款第十一项所指的“其他 ...

。审理中，被告未能提供在作出行政处罚前，曾告知原告作出行政处罚决定的事实，理由及依据，及没有告知原告依法享有陈某权和申辩权的有关证据。 本院认为：一 药品须依法取得《药品经营企业合格证》、《药品经营企业许可证》后，依法向工商行政管理部门申请核准登记领取《营业执照》方能进行。所以，被告有权对原告经营药品 ...

二条的规定向当事人告知给予行政处罚的理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚不能成立，当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”从被告提交的 认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，维持上诉人的具体行政行为。 被上诉人答辩称，原审判决认定国际洋酒协会(亚洲)有限公司广州代表处所出具的《 ...