劳动教养决定书》、《劳动教养决定书》送达回执及挂号信函收据、受案登记表、《行政处罚决定书》、《撤销行政拘留决定书》用以证明对简某某劳动教养壹年叁个月程序 客观、不公正、更不符实。原告不存在殴打民警的事实，上海市劳动教养管理委员会运用单方证据定案存在重大瑕疵。交警在执法中，一人上路查车，违反有关执法程序 ...

在收到起诉状副本后于2009年12月16日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、李xx、亢某某的执法证。 2、2009年5月5日立案呈批表，案件来源为 了念就让签字，说一签字送到局里这事就结束了。询问过程中，两个人不是始终都在场。贾某利对第二个证明内容作证，证实贾某甲是组长，盖房时组里开 ...

认为原告未到场，且被告未提供其执法人员的执法资格及身份证明。对被告提供的事实证据有异议。对第一组证据中第1-4份证据的质证意见为，村委会证明上不应有陈 来源于法律的授权，且原告及第三人无异议，本院对被告的职权依法予以确认。但被告作出的处理决定存在以下问题。一是错列当事人，属程序违法。原告王某某是非农业 ...

等，证明其诉讼请求。 被告陕西省咸阳公路管理局辩称，其行政执法无违法之处，基于该车损害路产的事实，依据公路法、陕西省路政管理条例，其局依法留置该车 来人接受处理，依据2007年10月25日的询问笔录，被告在法定期限30日内及时处理基于路产损害赔偿留置车辆的问题，原告方请求对于留置车辆延期处理，并承诺 ...

合法性有异议。第三人认为两份证言是伪造的。对于原告申请出庭作证的两名证人的证言，被告认为证人的说法能证明工伤存在的事实，第三人认为：两名证人都 本院请求依法撤销。 本院认为本案争议的问题集中在以下几个方面，现评析如下： 一、被告作出的工伤认定是否事实清楚、证据确凿 庭审中各方当事人对第三人王某乙与原告 ...

制定的《辽宁省清真食品经营管理规定》的规定，具有对违反该规定的行为予以行政处罚的职权。被告对原告进行处罚所依据的主要事实即被告执法人员给刘某甲所做的调查 人在其作出处罚依据的证据中并未查清刘某甲于何时何地向哪个清真饭店卖过牛肉，也未查清其是否向举报人卖过牛肉以及举报人举报的情况是否属实等问题。故上诉人 ...

中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第（一）项、第五十七条第二款第 日内自行拆除并恢复原貌，否则将强制拆除，在其置之不理的情况下，我们才组织土地、房管、行政执法等部门对上诉人使用的房屋进行了依法拆除。3、我单位依法对违法建筑 ...

拆除地上建筑物及附属物，合一公司进驻该宗土地进行施工建设。后因合一公司未办理建设工程施工许可手续，被郑州市城市管理行政执法局查处，致使合一公司的工程项目 。《会议纪要》载明：“双方经过协商，针对前期航海路工业品交易市场合作项目中遇到的问题，达成以下共识：昌达公司退还合一公司前期支付款项1143万元，并 ...

；2009年1月8日，国家反垄断局与反不正当竞争执法局下发[2009]X号函，要求各地工商行政机关对“绵竹”牌绵竹大曲知名商品特有包装装潢进行保护。 2007 大曲”。基于：⑴在文字商标的相同或相似比对中，由于我国文字属形声字，因此在比对中文商标时，字形的相似是其中最先要考虑的问题。“绵竹大曲”与“锦 ...

王某某涉法涉诉进京非正常上访一案的评查报告及焦作市集中处理信访突出问题及群访性事件联席会议文件、焦作市公安局出具的王某某信访情况证明证实：王某某八年 工作人员。 综上，解放区人民法院认为，被告人毛某某身为焦作市公安局正式干警，在工作期间对王某某执行行政拘留的过程中，行政执法程序不规范，并违反法律授权的 ...