日的处罚。原告认为被告郑州市公安局惠济分局作出的公安交通行政处罚认定事实不清，程序错误，适用法律、法规错误，滥用职权，要求判决撤销被告作出的郑公（交巡）决 “对违法行为人处以拘留处罚的，由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关作出处罚决定。”第四十八条第二款规定：“一人只有一种违法行为，依法 ...

日复议期间，即使超期，也是有法定事由，应当重新计算申请期间。复议机关没有通知李某生参加行政复议，不应属于程序违法。李某某在上诉人承包的耕地上建房是 ，仍然受理并作出复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款关于行政复议申请期间的规定，属于滥用职权，程序违法。一审法院撤销被诉的具体行政行为 ...

14条第(一)项之规定的情形。被告彭水县劳动社保局是依法享有劳动和社会保险管理职能的行政机关，有权对职责范围和管辖区内的劳动用工及出现的工伤事故作出认定。第 一具体行政行为，其程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，无滥用或超越职权。原告武隆巷口建筑公司对被告彭水县劳动社保局就第三人豆某甲 ...

共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款＂行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、 一审裁定认定事实不清，适用法律错误，偏袒海南省工商局。海南省工商局举证虚假材料，系滥用职权，以伪证变更原告。裁定中＂穷尽当事人的救济途径为由予以照准＂的原因 ...

法规，已经受理的前提下，公然违背法律宗旨，滥用职权，要求法律以外的条件，采用所谓内部通知，阻挠发放准考证的具体行政行为，存在多次违法现象，详述如下： ，它比起《执业医师法》的法律效力，更显得微乎其微。 最后，《行政处罚法》明确规定：行政机关作出行政处罚决定前，应当告知当事人有知情权、陈述权、申辩权和 ...

、新密市建设工程招标投标办公室、新密市永安建筑安装工程有限公司因工程建设施工招标投标管理行政纠纷一案，不服郑州市中级人民法院1999年12月30日作出的（1999）郑 上诉理由是：1、一审判决认定事实错误；2、一审法院滥用职权，违法代行行政机关的行政权利，并肆意剥夺了其民事权利；3、一审判决认定事实与 ...

行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人 国土局的颁证行为事实清楚、证据充分、程序合某、适用法律法规正确，无滥用或超越职权。 一审法院判决：维持酉阳县政府颁发的房屋拆迁许可证（拆许字[2010]第 ...

了诉求范围的上诉理由予以支持。判决撤销（2009）兴行初字第X号行政判决书；驳回银川市×××厂诉讼请求。 原审法院认为，2009年7月19日，原告以“请求 符合法定程序、证据是否确凿、适用法律、法规是否正确、有无超越、滥用职权，但不能代替行政机关决定具体行政行为的内容。原审法院并没有指出上诉人的行政 ...

行为的情况下，既不责令其提交完整资料，又不审查其提交的资料真伪，竟滥用职权直接向其颁发《拆许字(2004)第X号房屋拆迁许可证》，向社会发布《岳 除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民 ...

本院申请再审。本院于2010年5月31日作出（2010）洛行监立字第X号行政裁定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人曹 ，应予撤销。政府给我办证已经十四年，超过诉讼时效。政府的处理决定第二条是滥用职权。 本院再审查明，1995年曹某甲新方宅基地时，曹某丙的三间油坊 ...