的诉讼请求。 买某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销解放区人民法院（2011）解行字初第X号行政判决，改判市规划局确认原91-X号临时建筑许可证有买 经审理所认定的案件事实同一审判决认定。 本院认为，市规划局颁发建管字91-X号翻修建筑许可证的行为属行政许可，是针对一栋整体房屋建筑要素的规划许可 ...
//www.110.com/panli/panli_42980422.html-了解详情
厅的行为已损害叶某的合法权益，且柴油加油点不得设立在国道上。请求依法撤销省XX厅对乌XX确认的《湖南某新建加油站（点）申报表》。 被告省XX厅 》的农村柴油零售点属非法经营，应予以取缔”的规定，对湖南某农村柴油零售点的行政许可行为具体表现为颁发《成品油零售经营批准证书》，只有《成品油零售经营批准证书》 ...
//www.110.com/panli/panli_42413436.html-了解详情
办公室于2004年6月18日作出“拆许字(2004)第X号房屋拆迁许可证”违法并予撤销。 被告市政府答辩称，一、市政府主体不适格。市政府不是法定的房屋拆迁管理部门 的下属机构，不是市政府的内设机构。原告将市拆迁办的行政许可行为认为是市政府的行政许可行为，显属错误。综上，市政府请求法院驳回原告对市政府的 ...
//www.110.com/panli/panli_37909941.html-了解详情
办公室于2004年6月18日作出“拆许字(2004)第X号房屋拆迁许可证”违法并予撤销。 被告市政府答辩称，一、市政府主体不适格。市政府不是法定的房屋拆迁管理部门 的下属机构，不是市政府的内设机构。原告将市拆迁办的行政许可行为认为是市政府的行政许可行为，显属错误。综上，市政府请求法院驳回原告对市政府的 ...
//www.110.com/panli/panli_37908430.html-了解详情
办公室于2004年6月18日作出“拆许字(2004)第X号房屋拆迁许可证”违法并予撤销。 被告市政府答辩称，一、市政府主体不适格。市政府不是法定的房屋拆迁管理部门 的下属机构，不是市政府的内设机构。原告将市拆迁办的行政许可行为认为是市政府的行政许可行为，显属错误。综上，市政府请求法院驳回原告对市政府的 ...
//www.110.com/panli/panli_37896802.html-了解详情
办公室于2004年6月18日作出“拆许字(2004)第X号房屋拆迁许可证”违法并予撤销。 被告市政府答辩称，一、市政府主体不适格。市政府不是法定的房屋拆迁管理部门 的下属机构，不是市政府的内设机构。原告将市拆迁办的行政许可行为认为是市政府的行政许可行为，显属错误。综上，市政府请求法院驳回原告对市政府的 ...
//www.110.com/panli/panli_37857311.html-了解详情
办公室于2004年6月18日作出“拆许字(2004)第X号房屋拆迁许可证”违法并予撤销。 被告市政府答辩称，一、市政府主体不适格。市政府不是法定的房屋拆迁管理部门 的下属机构，不是市政府的内设机构。原告将市拆迁办的行政许可行为认为是市政府的行政许可行为，显属错误。综上，市政府请求法院驳回原告对市政府的 ...
//www.110.com/panli/panli_37848104.html-了解详情
第三人邵某某新建房屋对聂某某的日常通行并不构成妨碍。因此，被上诉人娄底市规划局的行政许可行为只能视为在颁证程序上存有瑕疵，并不构成违法。第三人邵某某所建 判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_145301.html-了解详情
不服向本院提出上诉。邓某某上诉请求：1、请求二审法院撤销醴陵市人民法院（2009）醴行初字第X号行政判决书第二项、第三项，判令醴陵市城市管理行政 一审判决所认定的事实无异议，予以确认。 本院认为，邓某某在未办理建设用地规划许可及土地使用权证的情况下，在醴陵市城市规划区内兴建养鸡场，违反了我国城市规划 ...
//www.110.com/panli/panli_98851.html-了解详情
检测范畴之鉴定结果不能成立。综上，被告对原告所作行政处罚缺乏必要的事实依据，依法应予撤销。 原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据： 1、《计量 ，下称“X号令”)。“X号令”中将防雷装置检测单位资质认定和防雷装置竣工验收作为行政许可保留项目。根据“X号令”，被告于2004年10月11日在《南昌日报》 ...
//www.110.com/panli/panli_77805.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务