《专利实施许可合同》的签订主体、时间及内容来看，该合同已取代前三份合同。该合同的内容是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的 地反映了傅某某与思超公司（包括公司股东）之间专利实施许可的全过程，也系统地反映了合同双方对合同条款的补充与完善，四份合同相互依赖、相互补充，共同构成 ...

资格起诉答辩人—诉讼主体不适格。 二、原告称其生产的“强力芒果汁”是在市场上畅销十数年而不衰的知名商品，并非事实。 根据三水区工商行政管理局提供的资料 登记。 以上三证据证明，华力合资公司自2000年起以独占实施许可的方式授权原告独家使用诉讼争议的装潢，原告对诉争装潢享有唯一合法使用权。被告对证据13 ...

措施，不属本案诉讼范围，待本案审理程序终结后，将依据具体情况依法决定是否实施。 原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国 兆京酒业公司未经许可使用三星酒厂“三星”注册商标，侵犯了三星酒厂的注册商标专用权。理由是： 1、兆京酒业公司与葛花酒厂是两个独立的民事主体，二者不存在 ...

,北京市高级人民法院（2008）高行终字X号行政判决书。 以上证据证明：1、x.9专利合法有效；2、邱则有具有作为本案原告的主体资格；3、涉案的x 实施许可合同及备案证明。拟证明：邱则有许可湖南省巨星建设有限公司在湖南娄底地区实施x.9专利技术，每年的实施许可费为100万元，应作为确定侵权赔偿额及支付 ...

大学提起诉讼，原告不具有诉讼主体资格；被告为国家级原种场，种植“西农979”小麦是接受陕西省农业行政主管部门的下达承担新品种的试验、示范工作任务，不是 、销售权属于西北农林科技大学；西北农林科技大学与种业公司签订的协议是“西农979”小麦新品种的实施许可合同，不是转让协议。 2、农业部《关于辽宁等十 ...

大学提起诉讼，原告不具有诉讼主体资格；被告为国家级原种场，种植“西农979”小麦是接受陕西省农业行政主管部门的下达承担新品种的试验、示范工作任务，不是 、销售权属于西北农林科技大学；西北农林科技大学与种业公司签订的协议是“西农979”小麦新品种的实施许可合同，不是转让协议。 2、农业部《关于辽宁等十 ...

号主要农作物种子生产许可证。 再查明，1999年12月16日，高农公司经工商行政管理部门注册登记成立，经营范围为主要农作物常规大田用种和非主要农作物种子等 所得利益确定赔偿数额。被侵权人请求按照植物新品种实施许可费确定赔偿数额的，人民法院可以根据植物新品种实施许可的种类、时间、范围等因素，参照该植物新 ...

第一间)由阮某某租赁使用至今。 五、被告于2003年1月14日经成都市新都工商行政管理局核准在新都斑竹园镇X村开业成为个体工商户，加工销售钢塑衣架，经营期限 主体应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体作为判断标准。根据《中华人民共和国专利法》第五十七条规定，未经专利权人许可，实施某专利，即侵犯其 ...

。理由是：1、戴某某、亘古公司的主体资格符合法律规定，东坤公司认为戴某某不能将涉案专利以普通实施许可的方式许可给亘古公司，缺乏法律依据。2、东 戴某某、亘古公司在二审中提供以下新证据： 1、2005年12月19日南京市工商行政管理局栖霞分局处罚决定书； 2、2007年5月25日东坤公司提交给南京市知识 ...

异议，本院予以确认。 7、被告宜昌长峡酒业有限公司注册登记材料，证明该公司的诉讼主体资格。两被告不持异议，本院予以确认。 8、被告宜昌长峡酒业有限公司 33类商品上使用上述注册商标，或者许可他人使用。“枝江”作为地名，是宜昌市所辖的县级行政区划名称，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第四十九条之规定 ...