平顶山市中金置业公司颁发的X号楼和X号楼的建设规划许可证事实清楚，程序合法，适用法律准确，完全是依法行政行为，并不存在任何违法批证的行为和事实。请求法院依法 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目、3目的规定，判决如下： 撤销被告郏县建设局作出的建字第X-X-X号和建字第X-X-X号建设工程规划 ...
//www.110.com/panli/panli_17208454.html-了解详情
平顶山市中金置业公司颁发的X号楼和X号楼的建设规划许可证事实清楚，程序合法，适用法律准确，完全是依法行政行为，并不存在任何违法批证的行为和事实。请求法院依法 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目、3目的规定，判决如下： 撤销被告郏县建设局作出的建字第X-X-X号和建字第X-X-X号建设工程规划 ...
//www.110.com/panli/panli_17207807.html-了解详情
平顶山市中金置业公司颁发的X号楼和X号楼的建设规划许可证事实清楚，程序合法，适用法律准确，完全是依法行政行为，并不存在任何违法批证的行为和事实。请求法院依法 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目、3目的规定，判决如下： 撤销被告郏县建设局作出的建字第X-X-X号和建字第X-X-X号建设工程规划 ...
//www.110.com/panli/panli_17207207.html-了解详情
平顶山市中金置业公司颁发的X号楼和X号楼的建设规划许可证事实清楚，程序合法，适用法律准确，完全是依法行政行为，并不存在任何违法批证的行为和事实。请求法院依法 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目、3目的规定，判决如下： 撤销被告郏县建设局作出的建字第X-X-X号和建字第X-X-X号建设工程规划 ...
//www.110.com/panli/panli_17206779.html-了解详情
初字第X号判决认为市建委颁发（2007）X号拆迁许可证事实清楚程序合法，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干若干问题的解释》第五十六条驳回原告 拆许字（2007）第X号证据、依据，应视为该规划许可没有相印证据。请求撤销原审判决。 被上诉人市建委辩称：上诉人董某乙、董某甲所诉许字（ ...
//www.110.com/panli/panli_13013369.html-了解详情
2005）第X号房屋拆迁许可证时，必然要获取并保存原告所申请公开的5项某息，所以被告的答复不符合相关法律规定。故请求撤销被诉行政行为。 被告辩称：被告 《信息规定》第五条，证明其具有作出政府信息公开申请答复的职责权限。关于执法程序，被告提供了：编号为普档馆信（2010）X号政府信息公开申请表、受理编号 ...
//www.110.com/panli/panli_11512842.html-了解详情
潘某的房屋位于拆迁范围内。原告对被告颁发的《房屋拆迁许可证》不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销。 本院认为：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条、 等程序，向盛长安公司颁发（2009）X号《房屋拆迁许可证》具体行政行为认定事实清楚，证据材料充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持的原告诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_8831548.html-了解详情
工作规程规定的应听证范围内，因此，被告未举行听证程序不违法。 综上所述，被告颁发《房屋拆迁许可证》时程序并不违法。第三人在许可的范围进行拆迁，因与 主体资格和职权。上诉人诉称，被上诉人是柳州市政府确定的事业组织，不具备国家行政职权的机关。经查，被上诉人是柳州市人民政府依职权确定的负责管理房屋拆迁工作的 ...
//www.110.com/panli/panli_8668435.html-了解详情
拆许某(2009)第X号房屋拆迁许某证的行为不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销该核发的房屋拆迁许某证。 原审法院认为：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》 审核。经审核符合条件的，由区、县房地局颁发房屋拆迁许某证”的规定，行政程序合法。原上海市嘉定区房屋土地管理局作出的颁发房屋拆迁许某证的行为，事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_8479743.html-了解详情
原告不服，遂以黄某区建交委为被告向上海市黄某区人民法院提起行政诉讼，要求撤销黄某区建交委所作黄某交信息x号政府信息公开申请答复。案件审理过程 决定，并向原告送达，被告执法程序合法。原告要求行政复议被申请人黄某区建交委公开“上海市黄某区建设和交通委员会申请领取房屋拆迁许可证(沪黄某地拆许字[2007]X ...
//www.110.com/panli/panli_8393410.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务