的《回复》，没有告知原告诉权及起诉期限，故原告从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起两年内提起诉讼的，不属超过起诉期限。 因行政案件 经营资格证”系2005年修正的《郑州市客运出租汽车管理条例》规定的名称，与被告正在颁发的“城市出租汽车经营许可证”只是新老名称的不同，被告的不存在办理“出租汽车经营 ...

五条第二款之规定，特提起行政诉讼,请求：l、撤销被告作出的湘国土资复决字[2007]第X号《行政复议决定书》。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告湘 ，受法律保护。二、第三人与岳阳长江修防处、岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司(以下简称湘联公司)的合作开发是合法的民事行为。第三人在缺乏后续资金来源 ...

总计为47立方米；林木权属认定为邹某乙所有；林木已到成熟期，无继续生长前途。以上情况与事实均有不同程度的差异甚至认定错误。申请人邹某乙得到被告颁发的两个 后，即对以上两处林木进行采伐，且在本案诉讼前已采伐完毕。原告邹某甲知情后要求林业局处理，因对处理不满意，遂向本院提起行政诉讼。 以上事实有购买杉树 ...

1、看不出笔体有何不同，表格式合同签约双方共同参与合同书写合乎情理。2、合同内容即使有矛盾之处也不能构成其否定合同证据真实性的理由。3、约定的合成塔 当时供方被取销了经营资格，公司倒闭。 为证明快凯公司的公证书原件曾作为快凯公司与原告之间民事侵权诉讼中的证据已被法院判决认定为缺乏真实性而不予采信，原告 ...

X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告蔡某某不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称： 一、第X号决定认为“本案不属于扩大合议组的情况” ，蔡某某向专利复审委员会提交意见陈述书，认为本无效案涉及的证据多，牵涉面广，有关民事诉讼涉及的标的额大，请求专利复审委员会扩大合议组审理。其同时提交了 ...

，炎陵县人，炎陵县工商行政管理局干部，住（略）。欧阳湘平系欧阳甫生之子，因本案有权提起诉讼的欧阳甫生死亡，而作为近亲属提起 炎陵县人民政府土地行政注销及土地行政确权，于2005年5月10日向炎陵县人民法院提起行政诉讼，因炎陵县人民法院不宜行使管辖权，而由株洲市中级人民法院指定本院管辖。本院于2005年 ...

，也没有提起行政诉讼。 同年10月10日，经双方代表协商同意，深圳质监局稽查大队对查扣华汉城公司的1992个盖套和358张标贴进行销毁处理。 与本案纠纷相关 商标标识并用于假冒商品的行为不同，目前亦没有证据证明华汉城公司继续生产和使用冒牌的熊牌盖套或标贴。因此对华汉城公司须承担的民事责任，原审法院综合 ...

为长方形、均有两个加强筋、加强筋之间均有凹槽等，但上述相同之处均出于功能性的考虑，不应作为认定两者相近似的理由。经整体观察、综合判断，当事人认可的 是否构成近似和认定专利与被控侵权产品之间是否构成近似，这两个认定标准即使是在不同的诉讼中也应当是同一的。但就本案而言，涉及侵权诉讼的民事判决在本院审理期间 ...

中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定，1987年8月陈某某在台湾获得“上岛及图”注册商标。1997年7月10日，广泰公司就与陈某某在 上海市第二中级人民法院受理的民事侵权案件与商标评审委员会受理的商标评审案件争议的内容不同，决定了两个案件性质的不同、审理范围的不同、适用法律和审理 ...

年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告巴东县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，给第三人郑某送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于 组整修公路实施方案；2、巴东县人民法院民事判决书［2012］巴民初字第X号。证明高村X组整修公路的情况和黄某与第三人郑某之子李某乙发生纠纷经法院 ...