专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年11月12日受理后，依法组成合议庭，并通知第三 上述证据不予采信是错误的。另外，专利复审委员会依照程序只能审查我公司在举证期限内提交的证据，而不能审查我公司在开庭时出示的另一份广告纸印刷 ...

请求，维持本专利权有效的第X号决定。 菲利浦公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：在判断本专利与对比文件是否相近似时，应采用要 之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告皇家菲利浦电子有限公司负担（已交纳）。 如不服本 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年6月26日受理后，依法组成合议庭,并通知第 ，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告襄樊大力工业控制股份有限公司负担（已交纳）。 如不服 ...

的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2003 ，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高某人民法院。 审判长赵某 代理审判员苏杭 代理审判员姜 ...

主任。 委托代理人钱某，该委员会物理申诉处审查员。 委托代理人高某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人龙口市塑胶新技术研究所，住所地山东省龙口市X镇驻地。 该检索报告与本案专利的关联性。况且，检索报告是法院在侵犯专利权诉讼中判断案件是否中止审理的参考性文件，其对专利权效力的认定不具有最终的法定效力。 ...

的第x.X号实用新型专利说明书及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，在行政诉讼中，原告向本院提交的第x.X号实用新型专利说明书，并未在无效宣告 ： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告本溪房地产开发有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决 ...

，维持本专利权有效的第X号决定。 香格里拉公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：首先，本专利不符合授予外观设计专利的条件，即 宣告请求审查决定； 二、国家知识产权局专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起 ...

产权局专利复审委员会物理申诉处审查员。 委托代理人钟某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人江苏淮阴辉煌太阳能有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区X路 日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2003年1月13日受理本案后，依法组成合议庭 ...

第X号无效决定。陈锦英在接到第X号无效决定后，在法定期限内未向本院提起行政诉讼。 开庭审理中，原告陈志辉指出本专利的权利要求1技术方案的 规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告陈志辉负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可 ...

上诉人（原审原告）美国太子行（x,INC），住所地美利坚合众国加利福尼亚州海沃市X路X号。 法定代表人杨某，总裁。 委托代理人刘东海，北京市京泽律师事务所律师。 委托代理人王国强，北京市京泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国 ...