的、我父亲单位补发的工资款和丧葬费，领取后已全部用于为我父亲办理丧葬事宜，原告要求返还无事实根据和法律依据。 被告吕某丁辩称：我未领取抚恤金，在为我父亲 了国家对劳动者的物质帮助。因此，从抚恤金的性质来看，它不属于死者的遗产，不应作为遗产分割继承，而应根据实际情况，以充分救济主要地或部分地依靠死者生前 ...

原告于某 原告于某 原告于某 原告于某 原告于某 被告于某 案由法定继承纠纷 被继承人于某、刘某，系原、被告之父母。于某发于2007年5月 于2004年2月10日去世，均未留遗嘱。2010年12月6日，原告诉至法院要求依法分割遗产。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 ...

原告金某 被告金某 被告金某 案由法定继承纠纷 被继承人朱某与原告金某生育子女二人，即被告金某、金某。朱某于2008年6月22日去世，未留遗嘱。2010年11月8日，原告诉至法院要求依法分割遗产。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 上海市X路X弄X ...

原告蒋某 被告齐某 被告齐某 案由法定继承纠纷 被继承人齐某与原告蒋某系再婚夫妻，系被告齐某、齐某之生父。齐某于2010年5月14日去世，生前未留遗嘱。2010年7月14日，原告诉至法院要求依法分割遗产。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被继承人齐 ...

原告闻某 被告闻某 被告闻某 被告闻某 案由遗嘱继承纠纷 被继承人闻某、王某系原告之祖父母、被告之父母。王某于2001年2月14日去世，闻 某未留遗嘱，闻某留下公证遗嘱一份。2010年11月10日，原告诉至法院要求依法分割遗产。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被继承人 ...

原告周某 被告陈某 案由法定继承纠纷 被继承人许某系原告周某之生母、被告陈某之再婚妻子。许某于2009年7月29日被被告杀害，生前未留遗嘱。2010年9月3日，原告诉至法院要求依法分割遗产。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上海市X路X弄 ...

汤某甲的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系被继承人死亡后，就其所留遗产进行继承分割产生的纠纷。根据本案查明的法律事实，上诉人汤某甲、汤某乙以及 享有5130元，并无不当，本院予以维持。次之，上诉人汤某甲、汤某乙要求依法继承分割被继承人袁瑞兰死亡后单位补助发放的丧葬抚恤费9122.12元，由于该费用显 ...

已被安葬了。印昌州安葬后，其姐印金莲以第二顺序继承人的身份要求继承其弟印昌州的遗产。被申请人王某乙则认为印昌州去世前留有口头遗嘱，其财产归自己 与事实不符，应当予以驳回。 本院经审理查明的事实及证据认定与一审一致。 本院认为，关于遗产分割问题。印昌州与王某乙在办理离婚时，双方已对夫妻共同财产进行分割， ...

庚、黄某明作为法定继承人，对此物权设立的事实并未提出异议，从未请求分割该房屋产权以继承黄某运的遗产，故上述房屋产权变更登记所产生的房产证足以证明黄某丙、黄某 上是实践性合同，其成立要件一般情况下不仅需要有赠与人与受赠人意思表示一致，还要求必须进行赠与财产的交付。赖恒芬与黄某己、黄某庚、黄某明于1997 ...

唐某元因病死亡。2008年4月17日，朱家钰起诉金某某、唐某丁要求继承分割唐某元死亡后遗留财产。一审审理中，朱家钰于2008年10月9日因 补助费3400元因该房屋不能确定实际使用人，根据本案的实际情况，由一审法院一并纳入遗产范围予以处理。至于双方当事人在审理中对该财产所提出的主张与法律规定不符，一审 ...