传真等证据材料，经质证，在卷佐证，本院予以确认。 原审法院认为，原、被告间房屋租赁合同依法订立，为有效合同。双方于2005年5月27日协商一致解除该 问题，从被上诉人致上诉人两份传真看，双方并没有于2004年12月18日解除租赁合同，双方处在协商阶段，由于某赁物没有恢复原貌，被上诉人没有接收房屋，且在 ...

原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，五洲服装厂、施某甲之间于1997年11月19日签订的租赁合同依法有效，该租赁合同中约定：施某甲经动迁 各种形式解决住房后一个月内应交还五洲服装厂系争房屋。此项约定应视为双方协议解除租赁合同所附的条件。现系争房屋已被列入动迁范围，五洲服装厂与上海申城房地产 ...

的直系亲属。 原审审理中，五洲服装厂就王某某目前的家庭居住条件较其当初租赁上述房屋时是否改善未能提供相关证据。 原审法院认为：五洲服装厂、王某某之间 与五洲服装厂解除租赁合同并迁出上述房屋。请求法院维持原审判决，驳回五洲服装厂的上诉请求。 本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为 ...

责任。原告要求被告承担违约责任的请求合理，本院予以支持。鉴于原、被告对解除租赁合同的意思表示一致，本院准予。原审法院判决：一、准予原告曹某与被告沈阳 发票及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人当庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为：李佩章承建沈阳市北方装饰有限公司承包的装修工程中的木工工程属实 ...

性质从未变更过，仍属居住用房。故贺某某以口头、书面形式多次要求与沈某某解除租赁合同，遭沈某某拒绝。贺某某认为,其是在被欺骗的情况下错误地认为系争房屋 基础上产生，不具有合法性的事实已经生效判决确认在案，故系争房屋的使用性质仍系居住用房，而沈某某与贺某某签订的租赁合同中明确系争房屋的用途为营业用房，违反 ...

范畴，法院予以采信，被告抗辩无理，法院不予采纳。潘某良和被告佘某某单方解除租赁合同后，实际拖欠原告2004年2月起至2005年8月止共19个月的租金 年12月31日，协议延期未经上诉人签名确认且本案讼争土地及厂房的原业主已于2003年7月1日发出律师函将租赁合同自行终止。2、被上诉人起诉上诉人拖欠租金 ...

项的规定，廖某某、周某某有权在李某某明确表示不履行主要债务的情况下解除租赁合同。(二)原审判决对李某某应缴租金处理错误。2001年9月，廖某某、周 合作社在二审期间均未向本院提供新的证据。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：李某某与府又合作社于1999年8月11日签订的两份《商铺经 ...

行为工行季华办。2002年9月30日，原告将《解除租赁合同通知书》送达被告，向被告提出解除合同，同时要求被告支付相当12个月的租金的违约金作为赔偿 人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人司徒允相与被上诉人佛山市双联物业管理有限公司于2001年10月25日订立的《租赁合同》，是双方当事人的真实 ...

。因此，庞某某有权解除租赁合同。陈某某上诉主张其有继续承租权利无事实和法律依据，本院不予支持。由于双方当事人在本院审理过程中确认陈某某还支付了2003 主要事实清楚，适用法律正确，本院对该部分判决认定予以维持。但由于双方当事人重新确认了已支付的租金数额，故对于该部分判决本院依法予以改判。依照《中华人民 ...

)通知因逾期退回，故以推定被告最早已于2003年7月1日收到原告方解除租赁合同通知为宜。至于两原告要求被告因逾期返还承租房屋而向其支付逾期违约金 查明的事实双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人于1999年间签订三份房屋租赁合同，约定被上诉人将其动迁后空置的房屋交由上诉 ...