借口说账已结清不予偿付。现诉请判令被告偿付所欠石料拉运费9000元及证人出庭作证的费用386元。 原告张某甲向法庭提交了以下证据： 一、证人张某 ，因其与被告口头协商石料拉运承包合同，对其所作证言部分予以认定。对证人出庭费用单据的真实性也予以认定。 本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实 ...

打架，出来后看到原告和被告徐某在打架，至于打架原因以及原告的头是怎样受伤的证人不清楚，只是后来听他人说是徐某打的。 被告王某某辩称：2010年4月30日被告 ，是原告受伤后就诊及护理人员所花的交通费用，本院予以采信。 3、原告提供的证人×××出庭作证证词，因陈世忠在高某某与徐某撕打时并不在现场，故对陈 ...

合计114元，由李某某负担。 李某某上诉称：一、一审法院遗漏上诉人提供的证人证言，且程序违法。一审判决认定上诉人未向法院提供证据是违背事实真相的。一审 判断，实体违法。在一审开庭时，主审法官以没有时间为由，不准上诉人提供的证人出庭，程序违法。二、一审法院撤销2009年8月10日签订的赔偿协议书没有事实 ...

某陈述的8800元，该款已用于原告苗某乙和被告王某丁的共同生活支出。本院确认证人出某证言陈述内容客观真实，与本案的事实相关联，可以作为本案的定案依据。二原告递交的证人证言因与出某证人的陈述相矛盾，故不能作为本案的有效证据使用。二原告对二被告递交的证据无异议，本院确认二被告递交的证据 ...

故该复印件不能证明双方之间合同关系的存在。被上诉人沐阳公司还提供了公安机关询问证人笔录，以证明上述《承包经营合同》及《补充协议》的真实性。该询问笔录属于证人 的若干规定》第五十六条的规定，作为负有举证责任的被上诉人沐阳公司在法定的举证期限内并未申请证人出庭作证，且本案证人也不属于“确有困难不能出庭”的 ...

，与原告形成攻守同盟，其证言完全违背事实，本院认为原告在开庭前向本院申请证人出庭作证，证人欲证事实亦与本案有关联性，故对被告关于超期举证的质证 磋商义务。被告主张2008年1月要求全体员工签订劳动合同，对此，被告提供了证人王XX、杨XX证言相互印证证明2007年末被告召开会议决定2008年全体在职人员 ...

卖给被告王某。 对被告王某提供的上述证据原告质证认为，被告王某提供的证据和证人出庭作证的申请均未在举证期限内提出，不予质证。况收据所载的费用不能证明 出庭作证的申请均未在举证期限内提出，证据1、2、3又与本案没有关联，证人与被告之间存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下也不能单独作为认定案件事实的 ...

之日起的6个月内，孙某某曾某次找黄某乙要求承担保证责任，均有证人证实，故黄某乙的担保责任不能免除。2、一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销 某某仅提交了书面证言，黄某乙对此亦不予认可。本院认为，证人杨伟未出庭作证，其理由不符合证据规则关于证人出庭作证的相关规定，孙某某仅提交书面证言，而该证言的真实性 ...

位证人未带身份证，均证明不了自己的身份，且二被告又未在举证期限内向法庭提交证人出庭申请书，不予质证。 综合原、被告举证、质证意见，本院对证据认证如下：原告第一组证据 ，但考虑到颍阳到登封的实际路程和出租车行业的具体情况，本院予以采信。庭审中二被告要求证人范某、孟某、王某、齐某、周某、耿某出庭作证，原告 ...

原告本息6000元的事实。 为支持其主张的成立，被告向本院提交的证据材料有：证人靳××、赵××出某证言，欲证实的事实同原告举证的事实。 经庭审质证，原 元，后被告分四次归还给原告7000元，针对下余款项，原、被告经本案证人靳××、赵××从中调解，口头达成还款协议，由被告归还给原告本金及利息6000元， ...