，于2012年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于某日审查立案，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年3月13日公开开庭进行 处罚前而收集的证据不能作为认定被告人是否构成犯罪的证据，而公安机关侦查的证人证言的内容与安监部门调查的内容雷同。 7、请求法院采信被害人亲属对谭 ...

台湾大孚书局有限公司并未出版过《近代中成药汇编(上)》，但鉴于该证据实质上为证人证言，故其虽然亦已经公证，但仅凭该证据的证据效力无法否认广州诺金 条第(一)项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 广西玉林公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及专利复审 ...

、被告人许某虽否认部分指控事实，但不应认定其认罪态度不好。辩方向法庭举示了证人证言。 经审理查明：一、抢劫罪 （一）2006年9月5日22时许，被告人许 日晚23时许，将正在盗割电缆线欲逃跑的许某、王某、李XX抓获，经审查，被告人许某如实供述了这次盗割电缆线的犯罪事实。 3、现场指认笔录证实，被告人许 ...

机关为证明上述事实出示下列证据：1、被告人供述；2、书证，物证；3、证人证言等。 公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙、李某某实施了以欺骗手段 人员分别贷款50万元，但钱贷出来后没有见到的事实。 以上证据，经庭审质证和本院审查，证据之间能够相互印证，可以作为本案的证据适用。 本院认为：被告人黄某甲、黄某 ...

不足。证人郑明富虽已偿还某原告人民币44.4万元，但因证人郑明富出庭所作的证人证言与两原告于2010年11月22日所立的收据不能相互印证， ，没有用于家庭共同经营或生活所需，故不能认定两被告夫妻共同债务。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)的规定，债权人 ...

经抢救无效死亡；邓某头、面部的损伤构成轻伤。次日，邓某在医院被带回公安机关审查。 被害人刘某高送医院抢救产生费用人民币473.76元。刘某高与附带民事诉讼原告人龙 出其中的龙某甲（照片）是案发时在场的阿小。 6、证人证言及辨认笔录 （1）证人霍某证言证实，2011年1月26日晚，他在朋友邓某家中喝酒， ...

经审理，查明的本案事实与原审法院查明的本案事实相同。 涉案事实，有涉案照片、证人证言、涉案图书、其他法院的判决书、民事诉状及传票、《魔法英语语法（高中版）》 中考版）一书上署名“薄某总主编”，郑州大学出版公司出版该书对署名情况未尽审查义务，均构成了对薄某署名权的侵犯，应共同承担停止侵权、赔礼道歉的责任 ...

，及拖欠农民工某资的证某，还有其他湖北省工某行政管理局颁发的法人代表证某书。当时审查时，没有与中建三局总部联系，只是在网上进行了查询，认为属实。 （5）证 签订合同承接了X栋六层砖混住宅楼，造成中建三局损失104万某。接报后该局经审查于同年12月22日以伪造企某印章罪立案侦查。2009年2月11日，因 ...

。 关于原告提出的金额共计128,669元的六份沈阳XX技术研究所订货合同，经本院审查，上述证据均为复印件，且时间发生在2004年。本院认为，原告对其所 充分完整的定案依据证明其主张的债权事实客观存在。原告向本院申请出庭作证的证人证言，并不能直接证明原、被告双方存在数额确定的合同债权亦无法证明合同履行 ...

8日作出（2009）固刑初字第X号刑事裁定书，裁定本案中止审理。 本院经审查认为前述三个案件应当并案审理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。2010 某通过验收，造成国家资金损失x元。 针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书某、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某乙、李 ...