关系，其证言与案件有利害关系，不属实。对材料2有异议，认为证人是被告孙某丁的妹夫，其证言与案件有利害关系，不属实。 原告、被告孙某丙对法院调取的 上述辩称意见不予采信。案经调解无效，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，第 ...

证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人贾某某并宣读了其供述，证人魏X绪、徐X亭证言，保卫科证明，中原油田采油一厂供电大队证明，侦查实验报告，户籍 及现场照片、户籍证明等证据。 以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。 本院认为,被告人贾某某私自在正在使用中的电缆 ...

人不知发生什么事，都改口说不知道，这事是李某光一手操作的，原告方证人都是他们近门亲属，证言不真实。 经庭审质证，被告对第三人所举证据无异议， 本案争议地的来源，不能作为有效证据使用。第X号证据系1952年的房地产所有证，已不具有原有的法律效力，不能作为有效证据使用。第二组证据第三人愿出钱调换的宅基地 ...

公司提交的第一组证据系书证，相对于证人证言的效力要高，故对上述两位证人证言的证明目的，本院不予认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件 定残之日止，共计16个月少3天，原告按1600元/月计算误工损失符合法律规定，即：1600×16—1600÷30×3=x元，原告请求x元，以x元为准）、 ...

质证认为，对证人证言的真实性有异议，该证言不能证明晋宁支公司未向工程建设公司的其他人员对免责条款进行过说明。 本院认为，证人刘江已按法律规定出庭 即449.4元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...

年3月25日襄城县人民法院作出（1999）襄民初字第X号民事判决，该判决发生法律效力后，被告建行襄城支行不服，向襄城县人民检察院提出申诉，许昌市人民检察院于2009年 协议约定，该证据予以采信；原审被告提供的第X组证据的证据2，部分证人证言的证人未某某作证，证人未某某的证言不予采信；第X组证据中的证据 ...

有漏洞需法律文书论定，过户表是在原告支付购车款后，被告交付手续后到车管所合法过户；对证据3有异议，证人和被告并非朋友关系，证人证言的真实性有 审理中。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。另外，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效 ...

四条、第一百零六条第一款之某定，判决：1.由同创公司在本判决发生法律效力后10日内给付恒康公司借款900万元;2.驳回恒康公司其他诉讼请求。案件受理费7.48 ；虽然张明渝、田敏和张庆与本案有直接或间接的利害关系，影响其证人证言的证明力，但证人之某某证言基本一致，且也能与借条书写内容和康永公司等公司之 ...

陆某某再交给乔XX。当时开这两张支票时账户上没钱。 5、证人严XX的证言：我大约2007年10-11月份到濮阳花之源玻璃有限公司打工，2008年8 退回的货款。此事不再追究。 以上证据均经当庭宣读和出示，具有证实本案的法律效力，应予以确认。 本院认为，被告人陆某某在任花之源公司总经理，属单位直接负责的 ...

了证人出庭作证，但原审法院没有允许证人出庭作证，且未对王××提供的证人证言及出庭作证的证人进行调查询问。请求依法改判。 ××公司答辩称：一、原执行董事 、股东会决议合法有效，虽未办理工商变更登记，但仍然对公司内部产生法律效力，新当选的法定代表人李××就有权代表××公司就内部纠纷起诉。请求维持原判。 王 ...