1元、通过“非交易变动”的方式过户至上海B有限公司名下。 2008年2月19日，原告认为其帐户上法人股被中国证券登记结算有限责任公司上海分公司通过“非交易变动” 均对该笔投资或争议股票未有记载。因此，本院有理由相信，因当时法律法规对法人股持有主体的限制，存在孙a出资以原告名义购买股票并记载于原告名下的 ...

（略）。 委托代理人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。 被告北京撒冷投资咨询有限责任公司，住所地北京市X乡X街X路X号－A280。 法定代表人乔某某，董事长 原告的资金、账户买卖股票的行为，因违反了法律、法规对于证券服务机构从业的强制性规定而无效。被告作为投资咨询公司，应了解并遵守法律、法规，而其违反 ...

差异。关于被告舰船研究院在被控侵权避雷装置中的法律责任问题。尽管舰船研究院是被控侵权物所安装房屋的所有权人，但被控侵权物是大鹏证券为了保证其证券交易系统的 申请前就建成了，该房屋于1997年租给大鹏公司，大鹏公司在原审时就已承认本案中的避雷装置是请别人安装的，未告知舰船研究院，舰船研究院并不是本案中的 ...

全权委托被告进行国债操作，委托期限12个月，委托起始日及截止日以被告开具的《信托资产管理证明书》为准；原告委托资产到帐并正式交付被告管理时，由 确认为无效，被告作为专业证券公司应对此无效之法律后果负有主要过错责任。按照合同法无效条款认定的基本处理原则，被告应当返还原告交付的本金人民币500万元以及该款 ...

资金某息，故原告现要求被告归还拆借资金某的人民币3，000万元有事实和法律依据，被告应承担还款责任和逾期还款的违约责任，向原告支付逾期还款利息。原告要求以 为妥。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告中富证券有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行上海市分行 ...

5万元收益款应予扣除。由于协议中保底条款违反相关的法律规定，应属无效条款，故请求法院驳回原告对收益的诉讼请求。 原告举证如下：一、《委托代理国债投资 据此被告已经向原告支付了人民币160万元。 本院认为，被告作为综合类证券公司，具备了从事受托理财业务的法定资质，系争《委托代理国债投资协议》及《补充协议 ...

沪二中民三（商）终字第X号 上诉人(原审被告)中国经济开发信托投资公司上海翔殷路证券营业部，地址上海市X路X号。 负责人张某某，总经理。 委托代理人蒋溢峰 连带赔偿责任，而不应由上诉人单独承担责任。原审判决适用法律有误，遗漏了对王某某的判决；5、请求二审撤销原判、依法改判。 被上诉人林某某辩称：1、王 ...

第2款的规定，原告要求被告每月支付1000元的抚育费，没有超出法律允许的范围，本院予以支持。对于讼争的拓普公司的股份处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 仍存有的夫妻共同财产进行分割。对于讼争的四家证券公司的股票问题，被告认为原告转移、变卖了帐户中的股票及帐户中现仍存有股票，均缺乏证据，本院不予 ...

七角八分，显属不合理，被告在此范某内的反诉请求予以支持。被告主张撤销原告与海南省证券公司的担保合同理由不当，不予支持。原审判决：被告偿还原告借款 号（略）)。与此同时，被上诉人又与海南省证券公司签订了担保协议书一份，约定由海南省证券公司对上诉人按期偿付利息作连带责任担保。一九九八年五月十九日，因上诉人 ...

简介。 深圳农行一审答辩称:一、营业部作为接受股民李某权委托的证券公司，维护股票及资金的安全是其应有的职责，在李某权去世后，营业部依法维护李某权 。 原审法院审理认为，黄某某、李某甲以营业部侵权为由要求营业部进行赔偿，故本案的法律关系应定性为侵权损害赔偿纠纷。深圳市罗湖区法院在审理期间依职权追加李某乙 ...